• 当前位置:首页 动作片 诺亚方舟:创世之旅

    诺亚方舟:创世之旅

    评分:
    0.0很差

    分类:动作片美国2014

    主演:罗素·克劳,詹妮弗·康纳利,雷·温斯顿,安东尼·霍普金斯,艾玛·沃森,罗根·勒曼,道格拉斯·布斯,尼克·诺特,马克·马戈利斯,凯文·杜兰,莱奥·麦克休·卡罗尔,马尔顿·索克斯,芬·维特洛克,麦蒂森·达文波特,加文·卡萨莱尼奥,诺兰·格罗斯,斯凯拉·伯克,达科塔·高尤,阿丽亚娜·莱因哈特,亚当·格里菲思,苏菲·内薇德,唐·哈维,萨米·盖尔,巴里·斯隆,弗兰克·兰格拉,戴维·J·马尔,布里安娜·威廉姆 

    导演:达伦·阿伦诺夫斯基 

    排序

    播放地址

    提示:本线路为优质线路,可优先选择。

    猜你喜欢

     剧照

    诺亚方舟:创世之旅 剧照 NO.1诺亚方舟:创世之旅 剧照 NO.2诺亚方舟:创世之旅 剧照 NO.3诺亚方舟:创世之旅 剧照 NO.4诺亚方舟:创世之旅 剧照 NO.5诺亚方舟:创世之旅 剧照 NO.6诺亚方舟:创世之旅 剧照 NO.16诺亚方舟:创世之旅 剧照 NO.17诺亚方舟:创世之旅 剧照 NO.18诺亚方舟:创世之旅 剧照 NO.19诺亚方舟:创世之旅 剧照 NO.20

    剧情介绍

    这是一个没有希望的世界,没有雨、没有粮食,军阀和野蛮的游牧部落统治一切。诺亚是这个残酷世界的一个好人,一个久经沙场的战士、法师和治疗师,他只想和家人过上安宁平静的生活。然而,每天晚上他都会被一个噩梦所折磨,梦里整个世界被一场大洪水吞没。久而久之他意识到,这正是造物主给他的讯号,上帝要惩罚人类,把他们杀光。但他给了诺亚一个机会,让他得以保存地球上的物种。

     长篇影评

     1 ) 诺亚方舟

    故事中规中矩,不过拍得场面倒是颇为壮观的。
    格调还是属于比较阴暗的那种。
    电脑特效很给力,感觉就像真的一样,真的播下一颗种子,开出一片森林。怎么我大中华就没这样的制作能力呢?
    巨人长是长得丑了点,也还是挺有意思的。
    方舟还是太小了,不够震撼。
    后小半段讲究伦常,我看得比较快,不太感冒那段情节。
    至于宗教什么,我倒没有感受到,虽然说这是出于圣经的故事。
    还是一部值得一看的史前奇幻大片。

     2 ) 强迫别人接受自己思想的都是邪教

    一个所谓的好人——诺亚,却是一个宗教偏执狂,把所有善心都只施舍给动物,对人类不管无辜与否都冷血无情,甚至还要杀死自己刚生下的孙女,整天借造物主之名,把自己都忽悠瘸了,强求别人无条件支持其理念,否则便是异端、要清除。实在是无法接受片子中的理念。如此所谓“圣母”、邪教疯子、偏执狂,最后片子却试图将其洗白,可惜最后把害人的邪教之物传承下去的做法暴露了其本质。片中人类不屈从于命运的抗争、对邪教的偏执引起的众叛亲离、最后其儿子因道不同不相为谋弃邪教传承物如败履毅然出走的剧情,勉强为片子挽回1分——很少给电影这么低的分数,毕竟冲着导演们的付出一般最少都给4分的,除了一些试图用自己的NC理念给别人洗脑的。

     3 ) 缺失真正信仰的伪宗教片

        首先说明一点:上帝之所以用洪水灭世,是因为全地满了罪恶,人终日所思想的尽都是恶。

        电影全篇看下来,似乎只有诺亚,方舟,洪水这三个词符合《圣经》,但剧中的诺亚和圣经上的诺亚也颇有差距。

        先谈谈电影中的诺亚,第一幕童年的诺亚就目睹了他父亲被土八该隐用斧头砍死,这极有可能会造成他的童年阴影。随后画面一转,诺亚带着自己两个儿子闪、含在空旷的土地上采集他们所需的,之后随着嘶鸣发现了受伤的猎物,诺亚进一步上前查看,遭遇到了捕猎的人。
     
        他的第一反应是先回头观看情况,接着抽出猎物身上的小半截利刃藏在手心,之后的剧情是:对方一号先发制人来了一枪,他身体一偏顺势将利刃插进对方肩膀后夺过其手中的枪,然后踢伤第二人膝盖,接着用枪将第三人击倒并扎进其胸膛后抽出,随后走向第二人准备灭口(我之所以这样猜测,是从他与这三人打斗看出的,诺亚身体之灵活不像懦弱怕事之辈,出手之快不像良善手软之辈)不过他先看了一眼对方的膝盖,确定情况与他有利(非常有经验啊!)对方乞求道:求你了,你要什么? 诺亚:公道


         从上面我描述这一段可以看出,诺亚为了生存毫不犹豫地抹杀了别人生存的权利,他也是在世界爬模滚打后磨砺出来的这样想法(虽然电影没有描述,但看他起初追猎物的机警,和他与三人争斗狠利的片段不难猜出,如果没有经历过这些事,他的做法难道是与生俱来?)诺亚说要公道,说明他经历的皆是不公正的事。从电影已知的片段来看,他从小便经历了丧父之痛,父亲被砍死于眼前,仅因为与对方争辩创造主,且是赛斯的血脉,其实最重要还是因为利益的冲突,佐哈矿的归属权便是血案的导火索。利益的争夺让他失去了父亲,公道在何处?

        公道自在人心?但当人心败坏,人性泯灭,公道又在何处?公道似乎在恶人手里,那善良的人该怎么办?于是乎善良的人不在善良,恶的人愈加的变恶,那世界便乱了。

         有完全的好人与坏人吗?好人心中有恶,坏人心中有善,善恶一念间,一念为善、一念为恶!善恶界限何在?损人利己为恶?损己利人为善?

         于是乎人人抱怨道:苍天无眼,善不得善终,恶者却长存。任何人都希望有一位公义的神,赏善罚恶、实行审判,那么漫天宗教便顺意而生,所谓的信仰铺天盖地席卷而来。任何有功利性的信仰都不是纯正的信仰,中国人的求神拜佛压根就不算信仰,而且东方的神似乎不靠谱,受贿比人还绝,原因无它中国人进庙堂就是为了贿赂,以此来解决实际生活中的苦难,求平安、求工作、求爱情、求孩子,求了一堆,如若应验便香火不绝,若不应验,接着换下一位神,漫天神佛不缺他一个。这算什么?西方人进教堂是为了忏悔,西方人进教堂是为了解脱精神上的苦难,西方宗教的神在受苦,人民享乐。而东方宗教的神在享乐,人民在受苦,这是东西方宗教最大区别。(绕的比较多,回归正题)

          剧中诺亚梦见将有大水袭来,大水淹没了整个世界,人无力反抗。他认为这是上帝要灭世,且见识到一滴水滴落在土地上却凭空长出一朵花,他认为这是神迹。随后他启程去寻找自己的祖父玛土撒拉,以获得解答,死亡与新生?另一个梦境褪去了他的疑惑,水净化一切,分离善良与邪恶、污秽与纯洁,让下沉的与上升的分离,毁灭为了新生,他选择了造方舟来拯救无辜和纯洁。

           人类会因对世界的破坏而受到惩罚,将会有毁灭、将会有惨剧,我们的家庭被选择执行一个重要任务,我们被选择拯救无辜者---动物们。无辜?因为动物们仍然像在伊甸园时那样生活。动物与人最大区别在于无思想,无自由意志,动物是没有灵魂的,而人之所以有自由意志,可以选择诸多的事物,是因为人有灵,《圣经》创世纪2:7耶和华 神用地上的尘土造人,将生气吹在他的鼻孔里,他就成了有灵的活人,名叫亚当。动物不会也没有如同人那样选择违背神,所以相对于人的犯罪堕落,与神隔绝,动物则没有什么本质变化。
       一颗来自第一花园的种子,深夜被埋于土中。第二日在与守望者争执时,神迹发生了地底莫名涌出一股水柱滋润了种子,随后拔地而起的大树布满了四周,方舟的木材便有了,这更坚定了诺亚的想法。人类的灭绝、动物的新生,回归初始的伊甸园。

           美丽的谎言终归是谎言,诺亚欺骗了孩子们他们将在新世界中新生,可他压根没想过他们的新生活,想的只是让动物新生,罪恶的人类彻底灭绝(包括他们一家)。编织美好的未来会给予人意想不到的的动力,但谎言终会破灭。


           方舟争夺战,诺亚、守望者与该隐血脉战斗,守望者们突破束缚,魂归来处!雨水、地底之水汇聚一处,世界终归虚无,天地之间唯方舟存在。这是悲剧,人类自酿的恶果。血腥的方舟争夺以诺亚一家胜利结束,很多人会问诺亚的这位上帝是否太过无情残暴?再次重申上帝之所以用洪水灭世,是因为全地满了罪恶,人终日所思想的尽都是恶。该隐一脉的人不仅满手恶行,心里也充满了恶念,不是只有跟随土八该隐是恶人,剩下没有跟随的人同样也不是所谓的好人,不愿意参加征讨诺亚的人群们,被圈在栅栏外,没有食物可吃,人性里自私、诡诈、贪婪、狠毒暴露无疑,不去作恶,不是没有恶念,而是无力去作恶。

            正如奥古斯丁《忏悔录》里的一段记载:婴儿的纯洁不过是肢体的稚弱,而不是本心的无辜。我见过也体验到孩子的妒忌:还不会说话,就面若死灰,眼光狠狠盯着一同吃奶的孩子。谁不知道这种情况?母亲和乳母自称能用什么方法来加以补救。不让一个极端需要生命粮食的弟兄靠近丰满的乳源,这是无罪的吗?


           导演本身是无神论者,他不过仅是截取了《圣经》里诺亚这一段改编而成的电影,没有真正的信仰核心、思想,这只是一部伪宗教片,电影里甚至没有出现过有关上帝的信息,仅是诺亚的梦境、和玛土撒拉的谈话,以及自己的猜测,导演含蓄的表达的这一信息。无中生有的小花,一粒种子长出的丛丛树林,为帮人类而堕落的守望者们,借以表达超然力量的存在。

           至于《圣经》中的诺亚是怎样的?上帝又是何形象?信仰真正的核心?有兴趣的可以去看一下《圣经》,无论有无这份信仰《圣经》都值得你去一读。

     4 ) 《诺亚方舟:创世之旅》

    观看影片是令人矛盾的。当然了,一如既往,宗教层面向来不是自己的关注重点,毕竟“上帝已死在失火的天堂,只有温情的太阳才能照耀大地——米兰·昆德拉”
     
    同样在昆德拉看来:卢米埃尔兄弟在1895年发明的“电影”并非天生自然的“艺术”,毋宁说这是一种“让人得以捕捉、呈现视觉影像,并且保存、做成档案的技术”。这种新的技术直接导致了两种结果,第一,让人变笨的主要行动者,第二,全球性偷窥行为的行动者。电影,从此也分道扬镳,一种是“作为艺术的影片”,另一种是“作为技术的影片”,且前者的重要性远低于后者,如果我们够老实的话。
     
    在几乎每一次作为艺术的影片与作为让人变笨的行动者的影片之间直接交锋,结果前者都毫无悬念的败阵了。这不单单指此片的剪辑权利、商业收益、大众评论……同时也达伦·阿罗诺夫斯基 Darren Aronofsky自己内心挣扎的交战的结果。影片冥冥中拥有着真正史诗级别的胸襟与B格,但总还是没能让人觉得拥有进入影史的综合质感,看来在早期几部神作之后,金狮与奥斯卡的“恩惠”显然令其还是迷失过程之中,不过还好看到了他回神的迹象。

     5 ) 诺亚电影中的意象表达

    这是一部象征意义很强的电影,也有一些抽象的情节。但这些情节异常吸引我。
    一滴水孕育的花朵:水是生命之源,这也就是为什么后来水泉被解读为上帝的同在。
    蛇皮:可能是想说,人子战胜了撒旦。以色列人在旷野仰望被挂起来的铜蛇得医治,也可以代表基督的救赎。
    种子:人起初与神同在时的种子,代表与神亲密无间的关系,也代表从神而来的生命。从中涌出的水泉代表从神而来的生命生生不息。
    石头怪:这是导演改编的内容,本片最让我感动的是石头怪坚守职责甚至牺牲,但当第一个石头怪仰天呼喊:“Forgive me, my Lord"时,本以为会灰飞烟灭,但他却被接到上帝那里,他本来的所在之处。悔改永远不会太晚。
    方舟:方舟里面是救赎和上帝对生命的爱,方舟外面是上帝的公义和审判



     6 ) To fear, to forgive

    1

    明明知道会失败,仍然去做,这就是哈勃.李所说的勇气。15年前我看过约翰.休斯顿拍的《创世纪》,非常让人失望,他试图在直译圣经中获得影像的震撼。却因为题材过于宏大,尝试过于简单,而遭到彻底的失败。被青年的我所笑话。

    而这部名导名演的好片,引入了一个巨人(Samyaza),引入了一个敌人,就把创世的神话与后工业时代的迷惘联系在一块( The end of beginning),产生了强大的代入感。

    要知道创世纪中,诺亚的原著记载也不过就一页书。一种不可完成的任务。

    有几个问题是他们一直牵动着观众的:第一,为什么要毁灭人类?第二,为什么选中诺亚?第三,要不要饶了两个孙女儿的命?

    2

    在圣经起源中,人类的罪恶始于该隐杀弟。Cain即英文gain,得到的意思。为了有所得,为了利益,杀死了弟弟。

    作为一部宗教的影片,不能不反映七原罪。而通过一大批该隐子孙的脸,我们看到了贪婪,看到了仇杀,看到了骄傲。电影就什么也没有说,表现的非常好。

    只不过他们给无辜的诺亚,增加了一个原罪——杀人。电影让诺亚杀了试图登上方舟的邪恶的人类。还安排他在电影的最后,一个人隐居思过。

    但圣经上说,这里的记载是诺亚的子孙记录的,而且说他是个义人,与神同行,没有什么好苛责的。光这一条,就解释了上帝为什么选择诺亚。而电影上说,是因为诺亚有怜悯心。

    电影把赎罪这个概念演绎的非常好。还把善恶树设计为伊甸园中连理树的模样,把大蛇设计成蜕皮的神物。在大迁徙中还专门讲到蛇,此外就是百鸟和百兽。圣经里讲的很清楚,蛇是动物中最狡猾的。 3

    圣经.箴言集Proverbs

    The fear of the LORD is the beginning of knowledge,

    but fools despise wisdom and discipline.

    2for attaining wisdom and discipline; for understanding words of insight;

    3for acquiring a disciplined and prudent life, doing what right and just and fair;

     7 ) 关于《诺亚方舟》中常见问题的一点解释

    首先说一句,电影我给的评分一般,因为作为电影本身,剧情设置槽点比较多,作为宗教题材,显然剧本又改太多了。。总之有点又想照顾观众又想终于原著的“两头不讨好”感。

    评论看下来,从圣经和宗教的角度解释几个被问到比较多的问题。我是基督徒,但我的解释肯定不是权威的,我只能说,尽量从圣经出发吧。如果我说错了,求神怜悯。

    1. 电影的白人中心主义
    电影里诺亚的三个孩子闪、含和雅弗都是白人,这应该是导演迫于政治正确的选择,而不是白人至上什么的。因为含被设定成“坏孩子”的形象,不管他是黑白黄,总之拍出来肯定就被认为是种族歧视了。西方社会这种政治正确是木有办法的事情,所以只好拿白人来一视同仁。。。(美国有个笑话,说只有白人绝对不能说“我为我的肤色感到骄傲”,其实想想“政治正确”这事本身就挺政治不正确的)

    2. 闪、含和雅弗究竟应该是什么肤色
    在我现在能想到的经文中,好像没有关于这三个儿子是什么肤色的直接记载。有一个比较流行的说法是“闪”代表的是白色人种,“含”代表的是黑色人种,“雅弗”代表的是黄色人种。但这个结论应该是推断出的,而且也有很多人持不同看法。不过有一件事应该是可以确定的,就是既然三人是全人类的祖先,那么肤色的分化是出自这三人的,但从哪一支、哪一代开始分化是不确定的,我自己听过有解释说是从巴别塔以后。

    3. 人类出自同一祖先,但肤色不同,这件事符不符合科学规律
    说实话“神迹的科学依据”这个问题是基督徒被问到最多的问题之一,而且基督徒自己对这个问题往往是很清楚的,但说出来好像就被质疑很多。。我努力一下试试看吧。
    首先呢,作为基督徒来说,我们相信整个世界都是神创造的,那么科学规律也就是神创造的一部分咯。所以,神做点所谓“违反科学规律”的事情当然是分分钟的事情。
    第二呢,为什么人会认为有些事情是“违反科学规律”的?其实人对这个世界的认识一直是有限的,这也是科学发展的动力之一。有些我们认为“违反科学规律”或者“科学解释不了”的事情,可能科学发展到一定程度以后大家就不这么想了(请参照古人都是怎么迷信的)。人类有没有可能穷尽科学的极限?我自己觉得是不太可能的。这也就意味着,人对神的了解也是不可能到达完全的。“不符合科学规律”这件事情并不能证明圣经或者基督信仰就是错的。
    最后,如果有人是对第一点提出质疑,即“怎么相信整个世界都是神创造的”。这点我是没有办法真的去“说服”一个人的。对于这件事,很多人有很好的见证(比如强烈推荐里程的《游子吟》)。我只能说,凭每个人的信心(faith)去接受吧。耶稣说:“你因看見了我才信,那沒有看見就信的有福了!(约翰福音20:29)”

    4. 电影里的巨人是什么
    突然发现前面跑有点远,回到电影里来。
    电影里对石头人(The Watchers)的设定是堕落天使神马的,但据我所知圣经里是没有相关的记载的。该隐杀了他弟弟亚伯以后的故事,在圣经上是如此记载的:

    耶和華對該隱說:「你兄弟亞伯在哪裡?」他說:「我不知道。我豈是看守我兄弟的嗎?」 耶和華說:「你做了什麼事呢?你兄弟的血有聲音從地裡向我哀告。 地開了口,從你手裡接受你兄弟的血,現在你必從這地受咒詛。 你種地,地不再給你效力;你必流離飄蕩在地上。」 該隱對耶和華說:「我的刑罰太重,過於我所能當的。 你如今趕逐我離開這地,以致不見你面,我必流離飄蕩在地上,凡遇見我的必殺我。」耶和華對他說:「凡殺該隱的,必遭報七倍。」耶和華就給該隱立一個記號,免得人遇見他就殺他。(创世纪4:9-15)

    所以我自己觉得,导演设计这些天使是出自这一段也说不定。不过这个设定确实是导演自己的东西,与圣经无关。不过电影里地都干了,没有作物,大家只好打来打去还吃人什么的,是从圣经里“你种地,地不再给你效力”来的。

    5. 诺亚为什么要灭了所有人类
    这点电影里还是挺明确的,因为他看不下去人类的罪行了,想保护动植物资源嘛。不过这一点在圣经里并不是这样的,因为神创造人本来就是要人“生養眾多,遍滿地面,治理這地,也要管理海裡的魚、空中的鳥和地上各樣行動的活物”(创世纪1:28)。神把这样的心意放在人心里,所以电影里诺亚内心的纠结应该是导演自己演绎出来的。不过当时的诺亚在看到人都被淹死了的时候是不是很纠结很伤心,我们就不知道了,上古时代的人了。。

    6. 神到底有没有让诺亚选择毁灭或者存留人类
    这一点是电影的关键点,但再一次地,这件事在圣经上是没有记载的(请注意,是没有记载。有没有这件事我是不敢说的)。很多人会问到“神为什么创造智慧树”、“神为什么不消灭撒旦”、“神为什么不把坏人都杀死只让好人活着”,其实这都有点与“自由选择权”这件事情相关,在这里也多说一两句吧。
    神在造天地万物和人类的时候其实都是好的,“神看着是好的”这句话在创世纪第一章提到了很多次。所以在那样的时候,一切都很和谐。
    后来,天使中的一位因为觉得自己与神一样伟大,不服神的统治,就堕落成了魔鬼撒旦,处处引诱试探人,让他们离开神。犹大书1:6说“又有不守本位、离开自己住处的天使,主用锁链把他们永远拘留在黑暗里,等候大日的审判”,可以推测魔鬼可能是变坏的天使。
    人类的始祖亚当和夏娃犯了罪,从此原罪就在人的身上,一代代流传下去。除了基督耶稣,没有任何一个人是无罪的。因此人就不像在伊甸园时期一样,是全心全意爱神的,而是有了自己的私欲,也就需要选择善或者恶。
    神当然有能力把这些恶和恶人都从地上除去(旧约中有很多这样的记载,包括诺亚的故事就是一例)。但是神爱人,愿意让人有自由选择的权利,当然,祂也喜悦人是自己选择祂的。
    但是,如果恶积累到一定程度,神是会把恶除去的,有的是部分的(比如灭族),有的是世界性的(比如大洪水)。这些大概可以简称为“神都看不下去了”的情况(⊙﹏⊙b汗)有些人会说神好残忍啊,但是要假设一下,是神一次性把恶除掉留下好的比较残忍还是任恶随意发展人类自己灭了自己比较残忍。。

    现在想到的就是这些。。如果看到新问题就继续更新。。

     8 ) 现代人诺亚的精神危机

            导演挺冤的,两边不讨好。无神论者一看是宗教片,直接就低分了。基督徒一看这片把原著改得面目全非,也开始黑。其实人家根本就是借诺亚的故事来表达自己的想法,根本没打算拍宗教片。
        这个诺亚和圣经里面的诺亚关系不大,而是作为现代人的导演的化身,至始至终,他面临着一个巨大的精神危机,需要解答两个难题,那就是:1.神是否存在?如果他存在,他关心人类吗?2.人是否有他存在的意义和价值?
          第一个问题在哲学上是无解的。第二个问题离开了第一个问题,在哲学上更加无解。
       最后导演借其中一人之口说出了自己的答案,成为全片最大的败笔。答案给得太匆忙了,而且根本配不上这两个宏大的问题。

     短评

    上帝说要有光于是有了光;这片说要信造物主,看完估计没人信---这片从第一个场景开始就没给人留下可信的空间,看完后也不会觉得方舟多么的光辉。环境塑造和剧本故事都苍白无力,达伦的这次商业尝试可谓跌破眼镜,他还是那个《安魂曲》《黑天鹅》的他么---

    10分钟前
    • 帕拉
    • 较差

    哈哈哈看到那个史前集装箱的时候我很想问2012你还好吗。阿伦诺夫斯基的故事前卫得让人脑洞顿开,可惜诺亚一家人的打打杀杀太像韩剧了。在我以为罗根开始变残的时候他居然又变帅了,不过还是赫敏的那个“壁花少年”...

    15分钟前
    • 同志亦凡人中文站
    • 还行

    我擦,这片子这么烂!怎么可能拍得这么烂!!导演居然是阿伦诺夫斯基,毁了毁了毁了,太毁形象了,亏了我这么喜欢《梦之安魂曲》和《黑天鹅》。阿伦诺夫斯基导演你这是要变成美国陈凯歌么?

    17分钟前
    • davekozg
    • 较差

    看時不停想到The Fountain, Montage竟讓宗教在我眼裡變得有趣起來了; Noah一家全程苦大仇深, 唯一的笑點來自出戲的Anthony Hopkins; "Be fruitful, multiply, and replenish the earth"怎麼聽怎麼喜感爆棚.

    21分钟前
    • YuRAY
    • 还行

    我不是基督徒,也没有正儿八经完完整整看过圣经。不过如果本片是高度忠实于原著的话(怎么觉得这话说的这么别扭),这书写的真是完蛋了。如果不是的话,这导演应该要注意自己的人身安全免得被原教旨基督徒们集资买凶砍死吧

    22分钟前
    • 我怀念的
    • 较差

    7/10。适应小成本的达伦这次操刀1.3亿感到手心冒汗,为商业考虑故事讲述更直白了,起码没玩抽象意识流,CG特效却只有3维动画的质感。切入了一个重大命题:对同类的罪责是该仁慈的包容还是铁血的审判—扩展开都是非常精彩的深挖思考和戏剧冲突。但有1点疑问:祖父保卫守望者时那么屌的大招后面咋不用?

    24分钟前
    • 火娃
    • 还行

    前半段在找馬子,後半段在殺女兒

    29分钟前
    • 21man
    • 较差

    各路原教旨主义者、资深文艺犯与变形金刚粉请远离本片!

    33分钟前
    • 柏林苍穹下
    • 力荐

    赫敏的演技很不行,演恋爱少女不像,演孕妇不像,生孩子不像,演妈妈更不像。化妆师也有问题,人都没有年龄过渡的保持着。

    37分钟前
    • 夏洛嗑花生
    • 还行

    达伦很敢,以这样大的成本玩自我。

    38分钟前
    • 桃桃林林
    • 还行

    本片的问题在于独立文艺导演的不甘心,当了这么多年的文青,总要拍一部魔幻史诗来证明自己的确大师范,可文青不甘心就这样从众,所以开始各种添加自己的风格,但前半段起航的精彩,全被后半段一家人杀来杀去毁了!另外,可不可以教一下屈臣氏小姐什么是演戏。。。!

    42分钟前
    • 朝阳区陆依萍
    • 还行

    看过《圣经》故事的孩纸,别抱着看故事被还原的心态去哦~认真你会傻眼的!

    44分钟前
    • 李煮任
    • 还行

    最早的治疗不孕不育手段如此快速无痛效率高;壁花少年女友居然被兄长抢了,备胎被人踩死了,最后逃离价值观如此扭曲的一家人也算苦尽甘来大快人心;这电影可以用那张拉登“that's why i bomb people”的meme来概括....

    45分钟前
    • Sammy
    • 还行

    那谁老公是秀逗了才会找emma watson来

    47分钟前
    • sasasasa
    • 很差

    神烦宗教片 光有雌雄两只 根本不能保证一个物种繁衍 看到后面更觉得诺亚就是个变态

    48分钟前
    • 死胖子跳大肠
    • 较差

    宗教外皮商业性质,不伦不类。预告片才是正片。

    52分钟前
    • 碳水爱好者
    • 较差

    天哪!谁能来教教赫敏小姐什么叫演戏么?!

    53分钟前
    • 蒂莫西
    • 较差

    一个卫道者,几个信仰者,一个异教徒。Noah一家人的挣扎是每个有信仰的人都会有的挣扎,很真实。上帝对每个人都是有安排的,只是你永远不懂它是什么。然后会怀疑,会内心斗争。Emma这部演得有点用力过猛…

    57分钟前
    • 推荐

    真失望,不过意料之中

    58分钟前
    • 阿诺说
    • 较差

    英文名就叫NOAH,中文多了个创世之旅后缀,港版后缀则是灭世启示,唯有灭世才能创世,通篇在讨论人类出现和存在的意义,虽然故事是围绕圣经故事展开但是和那些劝人信教的宗教宣传片截然不同。诺亚说,造物主选择不是因为我是个好人,而是因为我是能够完成任务的人。很欣赏这个救世偏执狂。

    1小时前
    • 小卓同學。
    • 推荐

    Copyright © 2023 All Rights Reserved

    电影

    电视剧

    动漫

    综艺