播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
长篇影评
1 ) 你，不是神，所以不要裁定别人
所以，Patrick最后call了警察，把小女孩Amanda带回了她母亲Helene身边。Patrick没有决定小女孩的人生，只是他同时也阻止了别人去改变小女孩的人生。。。
而Patrick能做的，就是如最后影片末尾，陪着小女孩，陪着她寂寞的看着电影。
是的，三个警察为了小女孩的以后生活得更好，为了使其脱离可能会异常疼苦的人生，进行了一场绑架秀，可是，这就是对的？
为了让小女孩活得更好的本意，我承认是绝对善意的，可以实现的方式有很多吧？可是，为什么这三个人都选择了这种方式呢？
片里，小女孩的舅舅Lionel选择的方式是背叛了妻子Bea，甚至和Remy一起策划杀害了Cheese，而另一方，督察Jack Doyle也是因为失去了女儿，才有了私心想养小女孩Amanda，而且整个策划，他也有份。
为了让小女孩幸福成长，这底下可是垫了人命的，还不止一条，那么，这种做法可以么？
那句话是怎么说的，“哦，是的，哪怕那个是杀人犯，你也不可以随便夺取他的生命，如果这样做，那你和杀人犯有啥区别”，不是有这样一说的说法么。
强调，我觉得这个才是Patrick之所以会吧小女孩遣送回来的原因所在，谁都没有资格去随意主断的决定这一切，何况还为此杀了人，而你所能做的就是陪着她身边。
给我，我未必就会像Patrick这样做，只是，能理解Patrick的做法，想法而已。。。
2 ) 最后三句！这台词，强到挂！
Patrick: Is that Mirabelle?
Amanda: Annabelle.
女孩妈妈：你真是天赐之宝，Patrick, 拜.
Patrick: 那是Mirabelle吧?
Amanda: Annabelle.
Patrick一直在一个道德困境中挣扎，最终，于两难之间他做了选择，这么做对不对，他不能确定，但对的部分总应该比错的部分多一点点吧，他也许这么想。（只可惜这种情况下对错标准是失效的）纠结如我，在这种情况下完全无法做出选择。正因为我选不了，所以我也不能评判男主角的选择。（虽然我觉得把孩子留给老警长抚养对孩子更好，但对于男主角付出巨大代价坚持原则的行为也不能不佩服），直到。。。。。。
直到这最后三句台词。毒贩妈妈当然是一如继往地失职，但这也不能证明Patrick是错的，也不能让Patrick肯定自己是错的。当Patrick一脸惆怅地倚在墙上，看着那对影响自己至深却实际上跟自己无甚干系的母女时，他是迷惘的，他也是渴望的，渴望找到证明自己做对了的证据，因为他十分怀疑这一点，也因为他的选择让太多人付出了过于沉重的代价。于是当Helena在离开前夸他为godsend(天赐之宝)时，他的心稍微好受了一些，必竟，他完成了当日对这个女人的承诺，带回了她的女儿，甚至给了她一个崭新的人生。于是，他严肃的表情略为缓和。
他坐到沙发上，带着刚才那点滴的喜悦。也许因为被赞为godsend，他对旁边那个被他拯救的天使绽放了一个天使般的笑容（全片中男主最美也是最发自内心的的笑）同时，开始了一个随手捡来却曾是新闻焦点的话题－－Amanda的娃娃。
“那是Mirabelle吧?”
Amanda用另人心碎的声音嫩生生的回答“Annabelle.”
于是，男主的笑容凝固了，眼里面那种天使光辉转瞬即逝了。因为，他突然明白，那一批批前赴后继的人啦，那些纷至沓来的记者，那些盘踞不散的邻居，那些层层把守的警察，那些如此关切的全国观众（同样地点死了四个人时都没人在意呢）甚至包括男主自己，所有声称关注Amanda,声称为拯救她而努力的人，原来打从一开始，连挂在嘴上用来增强悲剧感和煽动性的那个娃娃的名字都是错的！
他们真的是为她而来吗？他们最在乎的真的是她吗？他们是最爱她的人吗？
最爱她的，真正为她的幸福不惜一切代价的人，一个离开了自己深爱的男友，一些进了牢房，一个丢了丈夫，搬出了那个区，没法再见到孩子，还有一个，死在了天台上，死时说着：I love children.(我爱孩子)。
而这一切，竟都是男主千辛万苦的成果。
你做的那个选择，是为了她还是为了自己能做对？真的，就像你从来不知道娃娃的名字一样，你从来都不了解Amanda，也没真正从她的角度考虑。你找到了一切的答案，却做了不该做的题目。你的逻辑貌似是对的，但就像你说的生活是操蛋的（life is a motherfucker），它不讲逻辑。做对真的比Amanda的幸福更重要么？那么多人不这么认为，尽管为此付出的代价如此之高。
于是，他转过头来看电视，一动也不动了。
这台词，强到挂！
3 ) Casey Affleck，一道迷惑的选择题~
从《神枪手之死》到《失踪人口》，Casey Affleck扮演了两个不同的角色，一个是整日想着出人头地的劫匪，一个是遵循法律富有爱心的私家侦探，但两个角色在片中的结局却不尽相同：Robert Ford选择杀死神枪手Jesse James以换来人们的喝彩声，结果换来的是人们的唾骂、不屑、仇视甚至是谋杀，而死去的Jesse James却被人们当作英雄朝拜；Patrick选择将历尽千辛万苦找到的小女孩归还吸毒的母亲，虽然他知道有很多人付出了一切就是为了让小女孩得到更好的生活，Patrick还是选择用自己的方式以求更好的结果和内心的平静，结果似乎事与愿违。
Casey Affleck扮演了两个成功的角色，片中同样遭遇了不成功的结局，而结局的出现都是源自错在一道选择题上，而错误的结果就是用一生来弥补...
好在只是电影，当然Robert Ford是真实的人物，而Casey Affleck在刻画两部片中的人物真可说得上是入木三分，而我个人认为只有他能最好诠释这两个人物的内心世界，力求改变现实获得最好结果却事与愿违的失败人物，Casey Affleck，the light going out his eyes，你就读懂了一切。
4 ) 一个女孩的两次失踪
01
《失踪宝贝》是本·阿弗莱克真正意义上的长片处女作。
从演员转导演的角度看，这部处女作堪称惊艳。它丝毫不见新人导演的稚嫩，相反，它很沉稳，而且极具思辨性。
影片讲述的是一个关于道德困境的故事。
在美国波士顿的多尔切斯特街区，四岁女孩阿曼达在家中无故失踪，私人侦探帕特里克受雇追踪女孩的下落，他一步步深入案件，卷入黑帮的内斗，翻出警方的黑料，最终真相在几经沉浮后终于浮出水面，但摆在帕特里克面前的，却是一个无比艰难的抉择。
是的，所有有关道德困境的电影，探讨的都是抉择。
这个抉择的艰难之处在于：怎么选都是错的。
因为无论你选什么，都将有某种东西被牺牲。且牺牲的程度已经大到不能简单用“代价”二字来概括。
它可能是情义、是人命，甚至是道德，是正义。
在《失踪宝贝》中，导演通过精巧的剧情设计，历经三次反转后，才把那个终极的道德困境推到每个人面前。
原来，所谓的“女孩失踪案”，实际是由警方主导的一场阴谋，为的是把阿曼达从毒虫母亲的手中救出，交给黑人警探杰克抚养，给女孩一个更好的生活。
得知真相后，帕特里克来到杰克的房前，看着阿曼达可能拥有的幸福生活，陷入纠结：是选择报警，把阿曼达送回亲生母亲身边，还是转身离开，成全她此刻的幸福？
那一刻，这个选择，同样握在观众的手中。
不知道你会怎么选。
也不知道你做出决定时，是否无比笃定。
这部电影有意思的地方在于，它并没有留下一个开放的结局，让观众悬在两难之中，而是让帕特里克做出了选择。
他的选择是：报警，带女孩回家。
相信很多人都没法理解这个选择，更何况影片已通过不同人之口，一再告诉我们海伦是个多不靠谱的母亲，把阿曼达送回到她身边，很可能是个更危险的决定。
那么，帕特里克为什么还要这么做？
这是解读这部电影的关键。
02
我觉得《失踪宝贝》这部电影特别适合那些高举正义和道德的大棒，在网上到处打人的“良心审判官”们集体观看。
因为这部电影讲述的正是“最朴素的正义观和道德观”在复杂的现实面前彻底失效的过程。
为什么会失效？
两个原因。
第一，现实中充满不可控的变量。
第二，选择者与旁观存在严重的信息不对称。
我们从后者说起。
影片中，负责调查女孩失踪案的是一对情侣组合——帕特里克和女友安吉。
最终，安吉因为无法理解帕特里克的选择，与他分道扬镳。
为什么会这样？
正是因为在整个过程中，安吉更像一个旁观者。
她只看到了海伦身为母亲的严重失职，就凭借一种道德本能，认定把阿曼达从她身边夺走是唯一正确的选择。
而帕特里克才是这个案件真正的抉择者。
他所掌握的信息比安吉要多得多，并且，他越是深陷其中，就越感到痛苦。
这时候，置身事外说些“政治正确”的风凉话是简单且无益的，真正困难的，是做出选择并承担后果。
帕特里克最终做出报警的决定，也并不是因为那样的决定是绝对正确的或善的，而只是因为经历了一切后，他的内心冒出了那样的答案。
他都经历了些什么呢？
他曾经因为阿曼达下落不明，迁怒于一个娈童者，朝他的后脑毫不犹豫地开了枪。
那一刻，他见证了自己内心坚守的原则是如何轻易被冲动摧毁的。
还有，他认识的警察雷米曾为救下一个孩子，恶意栽赃他的父亲。
这件事给了他极大的触动：如果我们默许了采用非正义的方式去寻求正义，那么这世间还有正义可言吗？
以及更富决定性的事件。
毒虫母亲海伦在意识到问题的严重后，当着帕特里克的面痛哭流涕，她说：“我知道我搞砸了一切，我现在只想让我的女儿回来，为此我愿意戒毒。”
这是这位蛮横无理的母亲在片中唯一一次示弱，而帕特里克是唯一的见证人。
正是上述这些事实——这些隐藏在一个艰难抉择背后的复杂变量，促使着帕特里克做出了那样的决定。
当然，我们还是没办法说，这个决定是对的或是善的，因为道德困境就是一团模糊的现实，让人难以理清善恶对错。
我们也只能说，这个决定是理性的，是可以被理解的。
相反，安吉以及那些永远高举道德大旗的旁观者们，看似被道德的神圣光环笼所罩，凛然而决绝，实际在那天真的笃定之下，包藏的是任性的幼稚。
这是《失踪宝贝》想要提醒我们的事。
放下道德那耀眼的光，才能学会怜悯世人的苦。
03
偏形而上的部分聊完了，我们聊更现实的部分。
《失踪宝贝》的英文原名是：Gone Baby Gone。
很显然，这里面隐含着两层“失踪”。
第一层好理解，是纯情节层面的，也就是女孩的失踪案。
那么第二层是什么呢？
围绕阿曼达的失踪案，所有人为寻找她进入我们的视野。
但细看之下，就会发现，每个人最终寻找的并不是“阿曼达”，而是投射在“阿曼达”这个符号之上的自己的欲望。
阿曼达的舅舅要通过阿曼达骗取一笔赃款。
舅妈格外疼爱阿曼达，是为了弥补自己无法生育的遗憾。
警员雷米急于救出阿曼达，只因他对正义怀有一种极端的偏执。
探长杰克的女儿早年惨死，他答应抚养阿曼达，也是将她视为女儿的替代品。
就连帕特里克，其实也有私心，他曾因冲动杀死娈童者，而救回阿曼达，也视为重新恢复内心失衡的秩序。
这所有隐秘的心理动机，使得阿曼达不再是“人”，而成了一个道具，一个欲望的投射物。
所有人看似都很关心她，但实际上并没有人真的关心她。
就像影片的结尾，阿曼达回到家，无聊地看着电视。
一旁的帕特里克为寻找她历尽千辛，但直到此刻，两人才第一次面对面说话。
帕特里克指着阿曼达怀里的娃娃问道：“她就是玛莉宝吗？”
阿曼达回答：“是安娜宝。”
影片定格在这个意味深长的画面，凝滞的空气中全是心碎的声音。
原来，我们找寻了整部电影的女孩，我们那么渴望得到她，但实际上，我们连她最喜欢的娃娃的名字都搞错了，原来我们从未真正了解她。
这太糟糕了。
也正是从这个意义上，阿曼达在被寻回后，又成了彻底的失踪者。
她像是从未存在过那样洁白、透明。
这是《失踪宝贝》在道德困境之上，为我们上演的另一出悲剧。
04
在影片开始，有一段经典独白：
小时候我曾问过神父要如何能上天堂，并能保护自己不受到人世间邪恶的伤害？
他告诉我，神对他的子民说，如同羊进入狼群，所以你们要灵巧如蛇，驯良如鸽子。
灵巧如蛇，驯良如鸽子。
这大概就是说：善良又智慧吧。
又有几人能做到？
不知道。
我只知道：身在狼群，是羊的宿命。要想不变成狼又不沦为狼餐，一只羊需要很小心，很自省。
5 ) 人是由一个个一次次的选择塑造的
与其说帕特里克替小女孩做了选择，不如说他是替自己做了选择。
从电影的背景看，他做私家侦探的经历不长，而且以前吸过毒，还混过街头。后来改邪归正，做了寻人的私家侦探，还主要是找逃债人的这种寻人。所以他没有很丰富的经历。
摩根弗里曼这个老队长，经历过丧女之痛，特意成立了失踪儿童部门，应该对于这种事见的多了。莱米那个老警察，经历的则更多，为了救孩子栽赃过毒贩，为了拯救失足妇女，娶了失足妇女。他们俩之所以变成现在这个样子，是在一次次艰难的选择中逐渐明白了自己是个什么样的人，应该坚持什么作为底线。帕特里克，经历还太少，就这件案子来说，他并不是一开始就要做出最后的选择，而是一系列的选择链条让他走到了最后一步。他一开始并不想接这个案子，只是因为女友爱心爆棚想试试，介入之后，简单的调查他发现自己原来的人脉给警察提供了不一样的背景，就开始自信心爆棚，警察早就设好了局，他介入进来以后，警察刚好利用了他。莱米早在雷丢失十三万一周后就开始了布局，想找到这笔钱，做假交易，栽赃给雷。雷则在两周后才知道自己的钱被手下贪污。这个时候孩子还没有丢。帕特里克介入之后，警察就让他私下接触雷，促使矛盾激化，怕他不上钩，还伪造了小女孩的衣服，信，电话记录。最后骗他入局。他作为平民，其实替警察挡下了一部分负面影响，也给他制造了内疚，这时，他就想如果下此遇到这种事情，一定不能手软。那么第二件小孩失踪案，他开枪打死了恋童癖，就是一次矫枉过正。他很后悔，觉得自己不该违法。这时，他又做出一个选择，下此不能矫枉过正。第三次，他发现事情的真相之后，就决定把这件事交给法律，但结尾证明，他可能又错了。
所以，他其实是被自己的自尊坑了一次，被警察坑了一次，被自尊又坑了一次，最后被母亲坑了一次。说到坑，我觉得那不算坑，只能是后悔，后悔这个事情，在经历不丰富的时候，会很有杀伤性，遇到的困难抉择多了，就要坚定起来某种标准，这个标准在多次检验以后，就会成为这个人的人生信条。所以，帕特里克在这个电影里有一个自我成长的过程，至于最终他面无标准的坐在沙发上会形成什么样的信条，就要靠他自己了。但一定要坚强和勇敢。
6 ) 凯西的台词功力需要加强！
7 ) 让我们讨论得深一点
回到家，下午在街上逛，冷冷的，刚刚跟老爸吵架完，不想在任何一个地方停留。
有三个四、五岁的小孩在路上拦着路人乞讨，所谓乞讨好像还不太合适，大家都经历过，那叫死缠烂打，软磨硬泡，不应该叫乞讨。本来想不做理会，溜之大吉，但是不巧我跟一个鼻涕结干在嘴唇上、手上拿着破碗的小P孩眼神交错了……
我正要拐，结果衣角被他拽住，再后来就是他坐在我的右脚，抱着我的右腿，死死缠在我腿上，嘴里嘟囔着我听不懂的话……我的天……因为是在市中心，实在是太尴尬，我一拖一拐的走了两步，然后妥协了，从兜里摸出五毛钱，然后看着他的眼睛。
今年全国雪灾，你的日子也不好过，但是那些叫你们来要钱的人……我心里这么想着，其实这样的报道已经见得不少了，在这些小孩的周围一定有个大人在指使。
我绕着周围看了一圈，然后问小孩：“告诉我，小朋友，叫你来要钱的人是谁？”小孩委屈的看着我，然后摇摇头。“告诉我吧，你告诉我，我就给你这5毛钱，怎么样？我们来做个交易”，他盯着我的眼睛，在瞄了一下我手里的硬币，还是摇头。我搜着裤兜，又掏出个一块的硬币说“你要是告诉我，这些都归你，你可以把它藏起来，不交给大人，只要你告诉我。”他还是不说。我再三询问，他觉得不划算，然后直接走掉了。
小孩还是聪明，用一顿毒打换一块五，不划算。
我在想，要是他告诉我了，我会这么做？报警？还是当场就把那个大人骂一顿？还是把小孩带到派出所？难道把他带回家？想远一点，大人被警察带走，小孩被警察领走，如果运气好一点，会被送回家，他可能是被买给人贩子用来乞讨的，那么他父母为什么要卖？因为养不活？如果他没有父母呢？谁来管他？
我只是做一个行为，但是很可能会改变小孩还有他大人很多。但是结果是我想要的吗？我当然是出于好意，但是好心办错事的事情，我也不是没干过，幸好影响不大。
感觉自己很贱，那掏出来的一块五也不好意思再放回去……我过去摸摸他的头，把钱扔进去然后转身走了。
对？错？不作为？你选那边？
所有人做事情，都有他的逻辑。至少他认为这么做是对的。不同立场，不同利益关系，不同思维方式……没有人是统一的，朋友的争执，父母的吵闹……说大一点，毛泽东，布什，布莱尔……谁敢说自己总是对的？大规模杀伤性武器的证实是出于什么？发动伊拉克战争的原因是什么？还有文化大革命……
如何作为，关键取决于目的，也就是所谓的立场。这是一个逻辑问题。
PATRIC这么做，他给出的理由是他对孩子母亲做出过承诺，他不想孩子以后怪罪他没有带她回家。探长的理由是给孩子一个更好的生活环境，还有弥补她失去女儿带来的情感空缺。邻居们就更不用说了，这事情跟他们没什么关系，多一事不如少一事。
至于法律，那些警察真的就没有权衡过法律和女孩生活之间孰重孰轻吗？法律是人在一个历史时间定下来的，对于未来发生的事情没有先见性。人的行为到底是根据历史性的条文进行还是根据利益弊端权衡结果进行？
道德？卢梭的社会契约论就已经讨论过了，是人希望别人对待自己就像自己对待别人一样而做出的相互让步的规则。那么PATRIC的行为违反道德吗？能不能有个人站出来告诉我，这件事情的道德评价是什么？我觉得这件事情跟道德没什么关系。
一次行为，对于事件的结果的影响有可能是质的改变，在行为之后，结果并不见得真的会按照想象的那样去进行。
那么我们能做什么？我只能做一个生意人，哪边弊端小，哪边利益大，我选哪边。没有好人坏人，没有道德不道德之说。历史自有评说？我看它不见得评说得清……
8 ) 另一个点
这是关于工作的哲学，有时候也是人生的哲学，从某种角度看也跟主题相似——你的生活轨迹终究会影响到别人，虽然很多时候你不是替别人做决定，但一开始决定介入这个决定是你的。没错，没人会真的对自己的好心最终导向了坏的结果而纠结，两个毒贩的死也不会真的让人惋惜什么，虽然女友曾因为自己参与过的这件事的结果而痛苦，但到底不是我不杀伯仁伯仁因我而死的那种。但是我们总会或多或少的遇到这些情况，就如最后， Patrick很大的影响了很多人的命运，这是他在一开始从未料想过的。
我觉得从一开始的独白，片子其实就在隐含的说这样一件事情，在一个社会中，我们总是互相影响的，问题只是，你有没有准备好面对自己可能要承担一些事情、去做决定、影响很多人的这样一个处境，以及你怎么对待影响、甚至决定别人人生这件事中的自己。
根据小说改编的电影都很难说其剧作不好，但这个片子的剧作有问题却是肯定的。其实片子可以分为三段，貌似结局，原来如此，真相大白，但是第一部分所占的篇幅稍显大了一些，用力也比较狠，导致跟后文有点脱节。这是一部需要耐心观看的电影，一定要看完全片才能明白其中的妙处。
too dramatic. 社会意义与道德思考虽值得推荐，但表现手法过于直白。导演与编剧处理都发力过狠。
一波三折，跌宕不堪的剧情让我对没有多少爱的前身是帅哥演员的导演徒增满分好感。而且看似余地十足的结局实则是导演的立场，尽管这立场巧妙得让你仍然无法摆清自己的立场。以善良为出发点的行为，因为人与人的差异而陡生意料之外的转变。谁没有年轻过，坚定地想靠自以为正确的准则来改造世界。
无比惊艳的导演处女作：悬念的设置，破绽的拆解，道德与法理的纠缠，剧情张力十足，每个细节都那么精准。结局处那一丝怅然若失的感觉真是太合我意。
內些說男主角弱說男主角聲音難聽的我要咬死你們！！！！(#‵M′) ！！
阿弗莱克哥俩配合，剧本不错，执行也不错，结尾形成选择的困局，让角色纠结的同时，也逼迫观者在心中做出选择。
这是否又是一个道德两难的问题，一路看下来心情挺沉重的，突然想到那句“不要滥用你的同情心”，为什么不问下小女孩愿意选谁呢，人们总是喜欢替别人做出决定。小本弟弟不仅有张娃娃脸，而且还有点娃娃音
excellent!!！峰回路转的悬疑故事带来的是对于道德的思考，阿弗莱克的导演处女作不止让我感到惊喜甚至惊艳。非常喜欢这部片。不过要指出男主角妻子的这条感情线索稍显不足导致多余的感觉。
2016-04-23想看...圣母片，为了一个小女孩所谓成长，死那么多人，逻辑也说不清。
本·阿弗莱克拿下两座奥斯卡最佳导演小金人成为伊斯特伍德式的传奇只是时间问题~~
女主角太他妈像迈克尔杰克逊了
期待导演拍港版类型的枪战片，绝对惊心动魄。
本·阿弗雷克更适合做一名导演。凯西是个好演员。
B同学这个正剧范还真不容小觑，虽尚略显青涩，过几年岂不要成又一个东木？起承转合、悬疑惊悚，都处理的很淡，老道却不老套，本子扎实的让人羡慕。正剧考教演技，难得一帮老戏骨帮衬，兄弟还格外出彩，这故事捯饬的一点不闷。最难得是B同学从这部到Town，从个人化的风格到内在取向，都是我的菜。
据说是大本的导演处女作，慧眼如炬选了丹尼斯勒翰的小说进行剧本创作。视听语言不属于很惊艳，但也实实在在为叙事服务，故事蕴含的力量一步步释放出来。经过线索的拆解、峰回路转的悬疑反转，最终指向极富争议的道德困境。最后随着主人公做出选择给出了令人意难平的结局，余味很足，结尾还有恰到好处的一抹惆怅p.s. 啊我好爱大本！虽然他没露脸但还是好喜欢！
足够好的剧本，特别是在道德的选择上。拍得不够紧凑，Casey Affleck的表演给人感觉没有力度。
曾经的孰对孰错，往往要在日后才能看得清楚。年轻的另一面就是幼稚啊~~
本·阿弗莱克起步不低诶
“小时候我问牧师，怎样才能上天堂，不被世上的邪恶所吞噬？他说，上主这样告诉祂的孩子们：‘你们是狼群中的羔羊，你们既要像毒蛇一样精明，又要像鸽子一样清白’”。
小本的导演处女作。这家伙真是拍商业片的奇才，把一个儿童绑架案件讲述得如此悬念相扣而又发人深思。娃娃脸主角是小本的弟弟，果然是基因恐怖的一家子。他最后的选择就像一把双刃剑，坚守了原则但也划伤了孩子，有时候正确也是在做恶。