杀人者的记忆法

全片都是真实和幻想的片段交织起来的，所以要准确把握所有真实剧情，首先得确定几个基本的事实，当做真实评判的基准：金炳秀患有老年痴呆是真的，最后日记没被修改是真的，最后场景的检察官问话是真的，最后场景女儿听录音是真的。这些片段的真实性是争议较少的，所以选取这些当做真实的基础，从这些基础出发来推测分析哪些是真的哪些是假的，这样才更有逻辑更符合事实真相。

第一个问题，闵警官（简称闵）是不是真实存在？ 有些说法认为闵是金柄秀（简称金）幻想出来的，这个说法有一个致命的缺点，没办法解释最后检察官审问的片段。在承认检察官审问是真实的情况下，我们可以确定闵是真实存在的。这里得声明一下，人物存在并不意味着电影中人物所做的事情是真实存在的。 第二个问题，闵的录音是不是真实的？ 一个最主要的证据是结尾可以发现，日记里依然写着闵是杀人凶手。可想而知日记并没有被修改。也就是说这个录音的场景根本就是臆想出来的。 另一个证据是在最后女儿听录音的场景里，女儿是只听到了金的声音的。这个分析在 豆瓣作者Liew 《这电影，导演可能玩大了！！！》里面提到了，作者观察很仔细，注意到了录音最终只有一段001/001，提出疑问，之前的录音去哪儿了？这个问题很细节，我看第二遍的时候才注意，在女儿给金第一次剪头发时，金说不小心按错了，删掉了《春雨》，想让女儿重录。这是个关键点。事实是金把所有的录音都删除了，所以之前的所有录音都没了，只剩最后一段001。同时也就是说在剪完头发后到最后一次录音之间，金的录音是没录上去的。换句话说，这期间的录音场景很可能是幻觉。闵的录音正在这期间，所以是不真实的。还有一个证据是，这个录音是都要用手按住的，手松开就停止录音了。而给闵录音的这次，只是录音机掉下来砸到开关，这个跟之前录音的场景是不一致的。从这一段也可以反推录音是金的幻觉。 第三个问题，最后一场搏斗是不是真的？ 搏斗肯定是真的，不然不会有闵警官的死亡，就不会有后面的检察官问话。只不过电影是按照杀人者的记忆来显示的。（可以理解为一个疯子看到你非常害怕，然后朝你扔石头砸死你了。结果记者并没有客观报到，而是从疯子角度来报到，说疯子以为你脑袋可以掰下来，吓到了，所以用石头砸。）在影片结尾，闵把头骨拆下然后拼起来，这个是不符合实际情况的，并且从之后闵失了智的情况来看，他自言自语“金柄秀这个人”“我怎么了”这些话可以说的可以看出这实际上是金的臆想。金把自己性格里那些变态部分安放在了闵身上，电影里表现的闵不是客观世界中的闵，而是臆想症者眼中的闵，他把自己杀人的记忆悲惨的儿时生活附加在了闵身上，所以更加认定闵是杀人狂，因此金拼命也要干掉闵。（可以这么理解，在臆想症面前，你的动作发生扭曲，你抬手的姿势可能被认为是要杀人。）实际情况应该是，闵把女儿带到竹林小屋保护起来，然后金开车冲过来，认定闵是杀人犯，拼死杀掉闵。接着金被抓。至于万所长的片段，因为论证了录音的不存在，进而真实的情况是万所长不可能听到录音的，所以可以认为小屋里万所长的出现是金所假想的帮手。 第四个问题，闵警官是不是杀人凶手？ 影片一直试图让我们认为闵就是杀人凶手，从闵的表情和剪辑上诱导我们。但是看到影片后面我们会发现，有些事情是金臆想出来的并非事实。从结尾我们可以知道，日记里仍然是写闵是杀人凶手，所以可以推断闵绑住金并修改日记的片段是金臆想出来的。有的说法是闵是杀人凶手，想嫁祸给金，这个说法是不成立的。因为警方根本就没有调查的线索，也没有证据指向闵，闵没有道理去非得拉一个替罪羊。 排除掉导演故意设置的干扰，并没有痕迹和证据显示闵是凶手。 第五个问题，谁是杀人凶手？ 我觉得这个问题答案很清晰了，应该是金在失了智的情况下杀掉了这些人。影片开头电视里播报杀人案件时候，金的第一反应是去看鞋底，确认没有泥之后才松一口气。这是为什么？因为他害怕自己是凶手。后面我们会发现，他的鞋上其实是有泥的。还有后面学诗班的那个姓曹的女人死亡现场也有金的指纹在。也就是说金其实都出现在案发现场过。影片都解释了，只不过是用杀人者的记忆来解释的，但是这个杀人者是痴呆症患者，他的记忆是有错误的。他记忆里以为自己是去寻找闵杀害的尸体，实际上尸体是他自己伤害的，并且按照他自己的逻辑扔到了水库。他去搜集闵杀曹的证据，实际上正是他自己杀害的曹，有通话记录，有指纹。（电影里通话记录是闵胁迫金打的，但后面可以证明这个是金的臆想，也就是说，实际上电话是金自己在失去意识的时候打的。） 另外，影片中间有他的一些记忆闪回，他杀掉了小女孩，然后自己也不知道杀她的理由。这就是证明他在无意识的时候是可能会没道理就杀人的。这也从侧面映证了他看鞋底的行为。所以如果要找凶手的话，最大的可能性就是金本人。 第六个问题，撞车是不是真的发生了？ 全片与撞车有关的片段有好几处。第一处是两人迷雾中相撞；第二处是警局里头儿调侃闵撞车杀人；第三处是发现尸体的湖边警员提到这离撞车地点很近；第四处是闵和女儿在河边散步时闵提到撞车。我们可以发现除了第一处与金有关，其他三处都与金没有直接联系。如果说撞车是幻想的，那么第二处，第三处，第四处的场景都是金幻想的？幻想里涉及到许多不想干的人还合情合理，这显然是不可能的。如果是这样，这部影片就没有分析的必要了，那么影片除了结尾全部都是金的幻觉，这个故事就可以简单的概括为，金臆想女儿男友是杀人犯，金要干掉他。所以撞车是真实发生的。在这个基础上的人物分析才是有意义的。 第七个问题，万所长是个什么样的存在？ 在送走女儿后有一场对峙然后金驾车逃跑的戏，那场戏是真实存在的，所以万所长是真实存在的。但真实存在并不意味着所有与他有关的事都是真实存在的。那他的哪些事是真的，哪些是假的呢？ 我们先来看看万所长做的几件事。跟老年痴呆的金聊天，这件事不好说，因为正常的所长怎么可能跟痴呆的人聊天？但是也不排除这种可能。帮金调查案子，后面证实万的调查结果是错的，检察官说闵只是个巡警，这应该是导演故意给的线索，提醒你这是假的，再说正常所长能帮痴呆病人查案？（至于巡警跟情报科职位是否冲突其实都无所谓了，重点是真实世界中正常的所长不可能帮痴呆查案，不符合逻辑。）后面万接到电话听到闵的录音，而在上面问题已经论证了闵的录音是不存在的。小屋里万被金打死，结果只有一具尸体。这些已经论证了是金臆想的。但臆想的方向是朝着自己希望的方向去的。万所长说血条是动物的血，是因为此前他了解到闵是女儿的男朋友，可能潜意识里还是希望闵不是杀人犯；万所长听到录音，可能是因为知道自己老了，潜意识里可能希望有个帮手；万所长被杀掉，可能是幻想女儿生死已经到了紧要关头导致的。（这里有点强行解释的意思，但感觉能解释得通） 所以综合起来可以认为，万所长是真实存在的。金多次迷路被领到所里，万所长跟金混了个脸熟。所以臆想的时候把他作为臆想对象。跟金聊天是可能的；帮金调查案子，是不符合所长行为的；为了真实的杀人案调查对峙，这个是真实的符合行为标准的。 第八个问题，闵警官和女儿恩熙的相遇是不是偶然？ 我们可以想一下，为什么闵的设定是个警察？因为警察是用来破案抓杀人犯的。在撞车的第二天离撞车的地方不远发现了尸体，闵表情好像在微笑，由于影片的故意干扰，我们当时以为这个是凶手在看自己作品时的傲慢表情，实际上这应该是他猜到了金是凶手时的得意。所以为了一探究竟他来到金的宠物医院，恰好碰到了女儿恩熙，逐渐发展成男女朋友。在河边他问恩熙，为什么金会在那附近出现。并且在之后女儿和金的冲突中，女儿说出鞋上有泥，并且说出闵怀疑金是杀人犯的话。所以有理由相信，闵是为了查案才卷入其中的。并且也映证了他是警察的设定。 第九个问题，金的姐姐为什么自杀？ 这个问题其实对剧情推动没什么关系，但是对人物的理解上可能有帮助。从回忆里我们可以知道，金杀了父亲之后，家里出现了一段时间的和平。但是之后为什么姐姐自杀？跟姐姐相关的人物就只有母亲和金自己了，分析时肯定是从这两个人入手。杀了父亲之后，金开始执着于杀掉那些垃圾人。那么母亲呢？影片并没有交代，我们从后面闵的状态可以进行推测。上面我们已经提到，闵的那些失了智的行为实际上是金对自己那些变态性格的臆想，换句话说金臆想的闵实际上就是失了智的自己。从失了智的闵的话可以推测他当年保护母亲，但是被母亲用电熨斗砸脑袋，他从此对女人失望了。这些是金的臆想，不也正是金当年家庭生活的映射？所以可以推测可能的情况是金之后的杀人行为被母亲发现后遭到母亲的惩罚，然后金杀掉了母亲，姐姐遇到这样的家庭变故受不了自杀了。所以金一直很挂念姐姐。 第十个问题，故事的发展顺序是怎样的？ 金还上老年痴呆后，时不时会失去意识，失去意识后连续杀了几个女生。这就是影片开头的犯罪。在金又一次失了智杀人抛尸水库后返回时由于起雾了，撞上了闵的车。发现闵车上的鹿血认定闵是杀人犯，于是给了闵一张名片。而闵此时觉得这个人很奇怪。金报警了，闵的老大在警局调侃闵，闵通过名片的电话打过去解释了一番，但是金不信。第二天，在离撞车地点不远的水库发现尸体，于是闵开始怀疑金。根据名片显示，闵来到了金的宠物医院，恰好碰到女儿恩熙，于是寻找机会成为了男女朋友。与此同时，金也在怀疑着闵，给自己假想了个帮手万所长（正常所长应该不会帮痴呆查案的吧，所以认定这个是假想的），让万去查车牌和血条。同时，闵也由于跟女儿的打探，怀疑金是杀人犯。他们相互怀疑，金开始监视闵，监视的时候又失了智，把之前唱诗班看着不爽的曹女士杀掉了。此后金时不时痴呆，时不时又正常。与此同时，金心中对闵始终是怀疑的。臆想闵是杀人犯，闵逼迫他打电话，修改他的日记，威胁伤害女儿。所以第二天非要求女儿跟不存在的修女姑妈离开，但是此时的他是脑子不清楚的，所以来的并不是出租车司机，而是女儿叫来的闵，闵把恩熙接到了竹林小屋。女儿离开后，金潜意识驱使他来到杀害曹的地方，并且坚定是闵杀害了曹，于是报警告诉了万所长。因为事情涉及到闵，所以万所长叫来了闵说清楚这件事。金知道修女并不存在只是自己的臆想后，很受刺激驾车去了修道院。与此同时警察去金的家发现了电脑的记忆，去竹林挖尸体。而金发现自己确实是在臆想，人确实是自己杀的，于是想给自己注射一针，忘掉记忆或直接死掉。此时又臆想听到录音机里闵的声音，突然觉得自己得到了解脱，认为这些人不是自己杀的，而是闵杀的。此刻他的想法只有一个，女儿有危险要赶紧去救。金臆想中给万所长打电话（此事警方已经在竹林挖尸体，正常的所长不可能听信金的话，并且录音是不存在的，所以万所长这个片段是他的臆想）。来到竹林小屋，此时又把臆想的对象放在了闵的身上，于是发生搏斗，闵死掉。接着金被抓，审问。之后女儿收到录音，听完后觉得可以理解这个杀人犯父亲，所以去看望他。金在精神病院（或者监狱，因为最后场景窗户是被铁丝网隔住的）内疚又想注射，此时脑子又糊涂，认为闵没死，自己要先杀死他才行。于是最后照片是闵。

烧脑悬疑，两个版本，对于结局的解读有很多种，这才是这部电影有趣的地方。

我觉得影片其实就如片名一样全部都是杀人犯的自述回忆非常地主观，所有人物都是真实存在的，但发生的事情是不是如金炳秀自述的那样就不一定了。

其实能从片段分析出来，在第一遍上映版看到车祸那段时就注意到了，金在发现地上有血迹并顺着看到后备箱里有一大摊时第一反应是拿纱布沾血，这个像是在留证的举动非常不自然，哪有宠物医生会这么做，不过没多想还以因为是连环杀手不怕血将其自我合理化了。第二遍看导演剪辑版的时候配合着台词再看才反应过来，沾血留证，递名片一定要负责的言行举止明显是警察才该有的反应啊，并且发生车祸时金的动物诊所已经停业随身携带名片就很不合理，主动要求负责也不符合金的人设。然后是在这场里金沾血时用的是纱布，到影片中间开始从闵警官嘴里却变成了手绢。应该车祸是真的有，被发现端倪存证交谈的事情也是真的发生了只是角色在金的叙述中被对调了。

说谎能最让人相信的方法往往是真假参半，在谎言里加入真相或是在真相中加入谎言。电影的剪辑也是这个理，两版都有闵撞金车的镜头，上映版放在了前面，虚假里混入了真实，看下来只会觉得闵撞车的那段是金在知道自己患有阿兹海默情况下做的假设。

再说结局，上映版结尾金从口袋里掏出的照片是闵说闵还活着。到底是真如金说的那样杀人犯改过自新觉醒了父爱从另一个杀人犯手中救下了女儿最后都还在追着闵不放，还是暗示了闵就是金自己从来只有一个连环杀人犯，就看观众选择怎么解读。而导演剪辑版则明示被熨斗打的是金炳秀，闵泰周被抛尸在湖里。最后明确告诉大家凶手一直都是金，车祸真相是如何的。

可能还有些其他细节没注意到，但两版对比着看下来后最直接的观后感就是这是一个高智商连环杀人犯的脱罪方法录。阿兹海默变严重了记不住事没关系，以前的杀人案因为时效过了无法追责定罪，只需要思考老年犯的案怎么处理，阿兹海默症作为借口可行但不敢全赌在上面于是又给自己找了一个替罪羊，相关人员全部死亡，死无对证真相如何很难再知道，全凭一张嘴你爱信不信，警察没证据能奈我何。

导演版是R18。一开始检察官来到金炳秀的病房，拿出他的日记开始问问题，从撞上杀人犯到杀死他营救女儿，金炳秀坚持自己的说法。令检察官不明的是，闵泰洙的尸体最后消失了，连环命案的死者都被挖出，嫌疑人一个找不到，一个痴呆，而金炳秀的女儿也不愿多说，检察官只得作罢，把金炳秀放了。金炳秀提着包走出病院，走到隧道口(这里总算接上了开场)，寒风吹过，他低头望着自己反穿的鞋，脱下来，正着穿好。这是他第一次正着穿鞋，刚才在病院，检察官看他的拖鞋都是反着摆的。这意味着，他全想起来了。 不是他撞了杀人犯，而是他杀完人被撞了;不是他去救被绑架的女儿，而是他杀人杀红了眼，杀掉了保护女儿的警官，还把人沉到湖底;和自己交好的安警官，不是被别人所杀，而是他自己干的。之前所有的剧情，不过是他用自己残存的记忆脑补出来的，所以最后他才说:“不要相信自己的记忆。”

症状 1.患者起病隐袭，精神改变隐匿，早期不易被觉察； 2.逐渐发生的记忆障碍(memoryimpairment)或遗忘是AD的重要特征或首发症状。 (1)近记忆障碍明显：患者不能记忆当天发生的日常琐事，记不得刚做过的事或讲过的话，忘记少用的名词、约会或贵重物件放于何处。远事记忆可相对保留，早年不常用的词也会失去记忆。 (2)Korsakoff遗忘状态：表现为近事遗忘，对1～2min前讲过的事情可完全不能记忆，易遗忘近期接触过的人名、地点和数字，为填补记忆空白，病人常无意地编造情节或远事近移，出现错构和虚构，学习和记忆新知识困难； 3.认知障碍(cognitiveimpairment)是AD的特征性表现，随病情进展逐渐表现明显。 (1)语言功能障碍； (2)视空间功能受损：表现为严重定向力障碍，在熟悉的环境中迷路或不认家门，不会看街路地图； (3)失认及失用：可出现视失认和面容失认，不能认识亲人和熟人的面孔，也可出现自我认识受损； (4)计算力障碍。 4.精神障碍 (1)抑郁心境、情感淡漠、焦虑不安、兴奋、欣快和失控等，主动性减少，注意力涣散，白天自言自语或大声说话，少数病人出现不适当或频繁发笑。 (2)部分病人出现思维和行为障碍等，如幻觉、错觉、片段妄想、虚构、古怪行为、攻击倾向及个性改变等，如怀疑自己年老虚弱的配偶有外遇，怀疑子女偷自己的钱物或物品，把不值钱的东西当作财宝藏匿，认为家人作密探而产生敌意，不合情理地改变意愿，持续忧虑、紧张和激惹，拒绝老朋友来访，言行失控，冒失的风险投资或色情行为等。 (3)贪食行为，或常忽略进食，多数病人失眠或夜间谵妄。 AD的临床分期： 第1期(病期1～3年)：主要表现为学会新知识有障碍，远期回忆能力有损害。人格障碍表现为情感淡漠。偶有易激惹或悲伤。运动系统正常； 第2期(病期2～10年)：记忆力障碍表现为近及远记忆力明显损害。空间定向障碍。语言障碍表现为流利型失语。运用能力障碍表现为意想运动性失用。人格障碍表现为漠不关心，淡漠。运动系统表现为不安； 第3期(病期8～12年)：此期表现为智能严重衰退，运动功能障碍表现为四肢强直或屈曲姿势，括约肌功能损害表现为尿、便失禁。 以上内容来自阿尔茨海默病百度百科 细看此片不难发现，男主金出现了以上所有症状，医生的诊断加上金和恩熙都提及过病名，可以确定金确系老年痴呆而并非精神分裂症。以此驳斥所有关于以多重人格推论此片的观点。 这部电影中不断穿插现实和幻觉，所有推论的前提必须先确定哪些是真实，哪些是幻觉，真实与幻觉的分水岭在何处。可以确定的是，片中人物除去修女姐姐，其余全部是真实存在的。是的，不论是万所长还是闵应该都是真实存在的。但需要注意的是人物真实存在不代表电影中他们所表现的行为是真实存在的。需要强调的是，本片一直是以「杀人者」的记忆视角呈现了所有场景。我们可以从中确认出的真实事件 1、金确实是个患上老年痴呆的连环杀人犯。杀人的习惯起源于对惯用暴力父亲的反抗导致的过失杀人。金17年前杀死的人无法列出名单，但可以确定的受害者有金的父亲、爱家暴妻子的店主、杀狗剖腹取戒指的女人、妻子、妻子的情夫，妍珠女士，闵。金的姐姐在金未成年时已上吊自杀。金的母亲生下金后或者过程中撒手人寰（金的母亲在其幼年或者成年镜头中从未出现过，金杀死闵后对女儿独白说道“我出生时就是杀人凶手”） 2、恩熙不是金的亲生女儿。金的妻子临死前的话透露出的信息，金杀死闵之后对女儿的独白都可以佐证这一点。恩熙确实与闵在谈恋爱。 3、金是一名合法持有大量麻醉剂的兽医（片中不断出现金持大剂量戊巴比妥钠试图杀人或者自杀的镜头）；金有按时参加诗歌学习班（结识了“肤浅”的妍珠女士并最终将其杀害，录下的影像中妍珠女士不断在承认“我错了”）；金确实去过修道院并且坐在长椅上边吃寿司边“聊天”；金与闵在抛尸地附近两车相撞的事情真实发生（金杀人抛尸后开车逃离，途中撞上闵，金在家收看新闻时听见杀人新闻慌忙看了一眼自己的鞋底）；金确实将恩熙送上车离开了家；金确实用日记记录了所有记忆包括所有幻觉造就的记忆。（欢迎补充） 零星片段拼凑出金的故事脉络，金生长在没有母亲的家庭，父亲终日酗酒并且打骂金和姐姐，金反抗中导致父亲窒息死亡，仅剩可以相依为命的姐姐也不久后上吊自杀身亡。金独自长大，过程中不断发现身边类似于父亲那样暴力，自私自利的人并将其杀害（这一阶段受害人男女都有）。结婚成家有了女儿恩熙，金无意中发现妻子与人偷情，无法忍受背叛的金遂将两人杀死，并从妻子口中得知女儿并非亲生。金面临背叛且再一次成为孤身一人，精神恍惚的金在开车归家途中遭遇车祸，头部外伤，至此血管性痴呆开始缓慢起病（头痛/晕、面部抽搐、语言断续、部分记忆丧失），与女儿相依为命直至满脸老年斑，查出患上阿尔茨海默病（因为妻子的背叛而厌恶女人，尤其是浓妆艳抹爱与男性来往的“坏”女人，但又由于患上老年痴呆而容易对很多女性产生幻觉将其假想成浓妆艳抹的“坏”女人而去实施惩戒，金夜晚等待女儿归家时病情发作差点将女儿掐死就是佐证）。患病后，金时常走失，忘事，女儿不厌其烦细微照顾，金却仍旧没有安全感（童年那种境遇确实难以有安全感，再加上遭遇妻子背叛）（金明明很爱并且依赖恩熙，却几次提及自己会去疗养院而不愿意拖累女儿，明明很喜欢恩熙送来的包子却装作冷漠无动于衷，待恩熙离开后却大口开吃），这时恩熙和闵的恋情曝光（闵因为在抛尸地附近遇见过金，心中略有怀疑根据名片信息来查案，却与恩熙结识并相恋），闵还是警察身份，出于害怕唯一的亲人被抢走，抑或是犯罪者对于警察生来就有的敌意和畏惧，金开始在幻想中为自己开罪，将自己近年来的血案安在闵的头上，并且在幻想中编织了不得不杀死闵的完美理由以至于金自己都被说服深信不疑（金幻想闵会杀死恩熙并且将近来的连环杀人案嫁祸给自己）。 而万所长，因为经常走失而被送往警察局，金熟悉万所长的面孔，并在幻想中将其设定为自己杀死闵的帮手。所以出现了万所长帮金查验带血纱布，金跟踪闵伺机解救恩熙......可是正常人的万所长会帮一个老年痴呆患者去查所谓的证据吗？ 片中导演用金的面部抽搐提醒观众场景的转换，但很多部分导演为了迷惑观众，并没有用明显面部抽搐提醒观众真实与幻觉场景的转换。 在闵绑住金，并且偷看金电脑中的日记这场戏中，闵删除了金记录在电脑中的记忆，编造了闵杀害女人的记忆，闵还殴打了金并导致房中物件散落一地。下一个镜头，金在清爽整洁的房间中醒来，没有绑手绑脚，没有打斗伤痕，并且在影片的最后，警察将金的日记打印出来，明显可以看出内容并没有被改动或删除。剧情反转在于金决定自杀时候听到了被闵绑住当晚无意中录下的音频，这时候金义无反顾扎进闵是杀手的幻觉，直至被逮捕才转清醒。但事实上，片中多次使用录音机录音，我们可以看到必须一直按住按键才可以保持录音状态，而打斗戏中呈现的场景是录音机掉在地上，金按了一下按键，但这并不能录下完整音频，正是这个不合理暴露出这段“记忆”只是金的幻想幻觉。再次，金播放闵威胁他的音频时，录音机显示07/07，但最后金被逮捕后女儿拿到收音机，其实里面只有一段音频，01/01，这也佐证了包括这段录音在内的这段场景，都是金的幻觉。 金才是全片中唯一的凶手，而女儿恩熙只能在知晓全部真相后独自活在这世上。

个人觉得剪辑版所谓的完整是为了强行铺出另一种结局，让一部片子两种解读都可行，但有些画蛇添足。

上映版的结局更合理，逻辑也更合适，简单来说就是一个已经不杀人的杀手如何一边应对老年痴呆的阻碍，一边为了保护女儿解决新冒出来的杀手的故事。

而剪辑版的逻辑是，一个完美的杀手依靠杀手本性，即使老年痴呆了，仍能故意创造一个接盘侠，完美掩盖自己的犯罪。问题是，他杀的人都过了17年了，他没必要又去新杀人，然后又来嫁祸…

有人可能解释是17年后他因老年痴呆症而重新想起17年前的习惯开始杀人，但两个核心矛盾点是无法自圆其说的，一是抓赌方连杀两人，那一定是警察所为，二是如果因为痴呆症，17年前的杀人习惯复发了，那一定杀人的方法是一致的，不会出现其他方法，还拍照拍视频放血。

所以综合来看，更喜欢上映版，导演剪辑版，就当成是导演老年痴呆了后的一种幻想吧～

韩国电影向来兼具商业性和艺术性并拥有极强的电影表达语言和演员表演张力，悬疑片也是棒子们极其擅长的一个偏支，评分7.0+的电影看了基本都不会失望。只是这些年看韩片看多了，有些腻歪，毕竟小国，那些东西虽然精致但不免风格有些雷同，差不多的滤镜差不多的反派差不多阴暗的故事，差不多的老少配，使我对韩国犯罪片的新鲜感愈发降低。

这个杀人者的回忆法，就是在那个时候看的，初次看的，十分钟就有事关了，后面也没想着再继续看下去， 大概预想到又会聊些什么事，怎么个节奏和走向。毕竟影片7.7分我也不认为后面会有什么太大的惊喜。

第二次看是昆丁推荐的，昆丁眼里20部最佳的电影这部片赫然在列（总共有三部韩国片在其余是杀人回忆和寄生虫），昆丁当时说很欣赏这部片的叙事方式。这重燃了我的兴趣，难道真有惊喜不成？

还真有，虽然看过困在时间里的父亲，再看这部惊喜感会有些减退，但还是有，阿兹海默症真的是极其适合用电影语言表达的一种疾病，我认为比精神分裂更适合，何况阿兹海默是真实的病，而精神分裂存疑。看到中间，我已经燃了，虽然影片在前面无数次暗示和伏笔，但当那几个特定的镜头一出，时间人物全部打乱。观众前半部电影积攒的线索链一瞬间被拆散，这部电影瞬间给人带来颅内高潮的体验。

可惜这种高潮没有持续多久，影片盛极而衰，没有在阿兹海默的镜头表达处多下功夫，瞬间进入一种极其商业的拖沓节奏里，导演似乎陷入了深深的矛盾当中，在我看来电影的最后的部分，甚至想是被拙劣的电影发行方强行勒令改正的修改版，场景过度剧情发展开始不协调，男一男二的对决走向了一种无聊的套路里面，电影好几次想反转但虚晃一枪令观众莫名其妙，最后不尴不尬的揭露真相，还不是那种隐晦的暗示，一股脑全拍给你看了，那剪辑也跟后期补的似的。

最后虽然还是扣上主题了，也依然称的上一部佳作，但看完我只有遗憾，困在时间里的父亲晚于该作数年，且没什么野心，只是简单讲了讲一个老人的故事，都可获奖无数。这部本可以成为一部与杀人回忆齐名刻入影史的一部神作就这么被莫名其妙的糟蹋和浪费了。

韩国电影的商业性就像一块立于不败之地的磁铁，他也许能把一些毫无水准的电影吸到勉强能看的地步，但也会把一些本可以成为神作的电影淹没在一众7分当中。