看不见的客人

与朋友看完《看不见的客人》，对劳拉发送定时短信的问题产生了一些疑问，看到网上有许多解释，但我觉得都或多或少有漏洞，在此写下我的见解，与大家讨论。

首先贴出这条定时短信的内容：“我会说出所有真相，请来xxx酒店715房”。注意此时劳拉在酒店是带着手机的。

网络解析：如字幕组翻译所说“劳拉怕他不来，写下定时短信”。

案件发生之后，劳拉与男主的联系全部都是依靠公用通讯工具，而不会使用自身的移动电话。劳拉用公用电话联系男主，编造谎言欺骗男主“有目击者的存在”，并约男主前往酒店。如果男主不来，女主便用短信提醒男主前往，男主看到这条短信，认为“劳拉不可能用手机联系自己”，那么发送这条短信的人一定是“目击者”，收到短信的男主将会感受到威胁，从而带上封口费前往酒店。

按照这种说法，有一个较为明显的漏洞。

疑问一：显然劳拉是在酒店里发送的定时短信，她并没有丢掉手机，那么为何她不在男主没有按时前往时再发送短信，而要提前发送定时短信。

我的看法：不管男主来或不来，他都必须要收到这条短信。

注意下一句台词：“劳拉知道你不会坦白，因为你只在乎一个人——你自己”

解释：

1：男主接到电话没来的情况下，看到短信，认为短信中的“我”是“目击者”，劳拉受“目击者”胁迫，于是带上赎金了结此事。此时短信发送的目的：引导男主前往酒店。

2：男主接到电话立即赶往酒店（影片中所示）。劳拉内心深知即便男主来到酒店，她也根本无法劝说男主自首，因为“男主只在乎他自己”，甚至男主可能使用一切办法改变劳拉的想法以使自己逃脱罪责，于是劳拉提前发送这封短信，以确保在劝说无效的情况下，男主依旧因短信与自己联系起来。劝说男主的过程中是无法用手机发短信的，会被他极力阻止。事实上，劳拉的确劝说男主无效，此时男主收到短信，根据之前的谈话，意识到短信是劳拉所发，根本没有目击者。此时短信发送的目的：劳拉已决心自首，并用短信将两人完全牵扯起来，即便劝说无效，也让男主知道事情已经没有任何回旋的余地了。

大家可以看到影片中男主收到短信后，劳拉表情非常镇定，因为这条短信的根本目的就在于此。

3：警察看到劳拉的短信，发觉劳拉与男主的关系，认为短信中的“我”是劳拉。男主因为情人威胁而杀了人。此时短信的效力如2：劳拉即便死了，她与男主的关系也是绑的死死的。警方也会深入调查“我”要说出的“真相”究竟是什么。（与定时的原因无关。）

4：男主编造第三者拿着劳拉的短信，也就是故事中的谎言版本，此时这个“我”在谎言中是“柜子中的凶手”，这与劳拉发送定时短信的目的无关，但也成了男主顺水推舟嫁祸于人的一股东风。

总结：劳拉之所以要发送短信的原因：

1.假装有目击者让男主前往酒店。

2.在假装有目击者的情况下劝说男主自首，劝说无效后让男主收到短信，让事情不再有回旋余地。

之所以要定时的原因：

1.劝说男主无效时需要短信将两人捆绑，但劝说过程中发送短信会被男主阻止，而短信此时必须要发出去，于是提前定时发送。

疑问二：如果只是为了捆绑两人的关系，劳拉为何不在打完电话之后立即发送短信给男主。

这是我朋友提出的疑问，我的解释是，像男主那么聪明的人，知道“目击者”只是为了要钱，如果劳拉打完电话立马给他发短信的话，他一定会起疑心，反而是在他不出现的情况下发短信威胁更像勒索者的做法。

————————

以上便是我的想法，大家有什么不同看法可以一起讨论。

这部电影让我觉得特别好的是，影片中所有的一切都细致合理，最后的真相反转能够让我之前所有的疑惑迎刃而解，比如，“为什么劳拉车祸后那么镇定，在老人家却无比蠢笨，连手机铃声都假装没听见”等，原来一切都是谎言。

没看过这部电影的朋友不必担心，这里基本没有剧透；看过这部电影的朋友也别急着走，也许这里能给你带来一些新的观点。

对这部电影的任何介绍推广，劈头盖脸的首先就是两个字--“悬疑”。为什么大家都爱悬疑片？不仅是剧情曲折引人入胜，更重要的是，悬疑片可以“测智商”。人人都爱自己刚好能看懂，而其他人没能全看懂的电影。当你以满脑子“烧脑”、“反转”的预期开始欣赏这部电影时，你就会全神贯注于各种可能带有反转暗示的细节，无需证据就怀疑一切情节的真实性。当大结局证实了你的猜测时，一种“哈哈不过如此”的满足感就油然而生；反之，取决于你的心情和观影体验，要么由衷赞叹“无bug神反转”，要么嗤之以鼻“一堆bug，为反转而反转”。

个人以为，欣赏悬疑片还有其他角度。那就是看一部正常电影的角度。“电影，就是雕刻时光”，这是大师塔可夫斯基的名言，很有X格，也很有道理。电影的目的，是给你一种体验。这种体验也许雕琢自现实生活，而引发你的共鸣；也许是创造另一个时空，而激发你的好奇。无论哪一种，能让你代入其中，从旁观者变为体验者，才是电影最大的魅力所在。而“烧脑”、“神反转”这样的形容词，则死死地把你钉在了旁观者的位置上，让悬疑片沦为了智商自测和炫耀的工具。

那么，《看不见的客人》能给我们带来智商自测以外的体验吗？看过的朋友们回头想想，这部电影中的哪个人物、哪个场景、哪段情节，是让你有代入其中而共鸣，或脑洞奇大而惊叹的呢？比如男主角，是冤如窦娥让你同情，还是恶如小丑让你憎恨？情妇是冷血无情令你摇头，还是良心自责到让你心塞？老夫妇的丧子之痛可曾打动过你？唯一的例外，是在所有的包袱都抖完之后，在胸口渗出的墨水，象征了一把黑暗的心。不过也仅此而已了。

所以说，这部电影在构思拍摄时，也就是奔着测智商玩反转而去的，大多数人物都是功能性的，而不是刻画出来给你体验的。

悬疑类型不是人物苍白的借口，《谍影重重》的剧情峰回路转，但没有人会不为杰森·伯恩的身世和命运而动容；《蝙蝠侠：黑暗骑士》正邪双方斗智斗勇，迷雾重重，但没有人不为小丑那纯粹的邪恶所折服；《洛城机密》的幕后黑手究竟是谁引人入胜，但没有人不会注意到三个性格迥异的警察主角身上，闪耀着截然不同的光芒……

既然它只剩下悬疑，我们就再来看看它怎么讲故事的。悬疑片叙事的两大套路：幻觉和失忆。《看不见的客人》倒是规避了这两点，但它更加取巧：让角色开口讲故事。因为角色口中的故事全都可以是假的，所以也不必担心矛盾和破绽。全片可以坐实的剧情只有律师和男主的对质过程。回头去看，这一部分的暗示和铺垫还是下了功夫的，但这也是这部电影“bug少”的奥妙所在。

当然，回头去看，这一部分的暗示和铺垫还是下了功夫的（下有剧透）：

女律师似乎来早了；她似乎一直在套供，而不是谈论辩护策略；她再三盘问失踪车的地点；当男主透露死者当时还没死时，她似乎愤怒得有些失控……

然而，又一个然而。女律师的身份这一惊天包袱诚然很有想象力，但经不起细想。且不论假扮一个律师这样专业的人员有多困难，站在死者父母的角度，请一个愿意帮忙的律师来假扮，也远比老母亲亲自出马要可行的多。 注意，母亲是演员，只是代表她能按剧本演戏，不意味着她具有一名律师和真客户打交道的资质水准。 因此，母亲假扮律师这一情节缺乏逻辑上的必然性，为反转而反转，就大大削弱了其所带来的震撼。

（剧透结束）。

其实套路并不代表就出不了好的悬疑片-《盗梦空间》几乎全是幻觉，《记忆碎片》玩的就是失忆，但幻觉能下好几层，每层还画风迥异；失忆能玩出神奇的结构，让观众感同身受；而《看不见的客人》，一个一个的故事被抛出来，罗织起来相当方便，却看不出这几套故事之间有什么微妙的互动，或精巧的结构。

当然，不可否认的是，这部电影的观影过程还是令人愉悦的。只是，悬疑片可以有更多的维度，使之超越“悬疑烧脑”的范畴，观众也有更多的角度，使之超越“智商自测”功能。

微信公众号：肥嘟嘟看电影(feidudumovie)

对于一部精彩的悬疑片，请别大喊“你绝对猜不到结局”！

那些大喊“好好看，你绝对猜不到结局的人”毁了这部片，这种片适合毫无防备去看。这个年代，谁都能用手机拍点东西，但电影不是人人都能拍的，何况这部片在网上直接能看，不花钱，所以要懂得尊重别人的劳动成果。

这部片的细节很棒，这里只略谈撞车部分：

老爷子帮忙拖车时透露很多信息，那里很偏僻，很少人，所以女主角碰到老爷子就说得通。

老爷子讲她老婆是戏剧演员，他只是被他老婆影响而已，所以他老婆假扮律师就合理了。

男主角是个商业大亨，经常往机场跑，所以他知道那条小路更近。

最棒的细节——那路人是机场职员，他也常往机场跑，他也知道那条小路近机场。

至于年轻人不系安全带，我觉得是他知道那条小路偏僻少人而戒心低吧，退一步来说，所谓的不系安全带也是男主口中的女主的说辞，说白了就是男主的说辞，可信度值得质疑。

看电影时无比激动，但看完后却感到深深的绝望。

只要“女律师“出一个差错她就输了，只要“女律师”出一个差错男主角就赢了，最终，理想主义式的胜利恰恰反映社会现实的残酷。

影评部分

女律师赶到男主家里，通知他原告找到了目击证人，要提前开庭，让男主赶紧告诉自己一切，好帮他辩护。原来男主和情妇在酒店开房，情妇被人杀死，自己也被袭击昏迷，等自己醒来的时候，警察赶到了，冤枉他杀了情妇。

酒店房间从里面锁住了，还用锁链搭住，窗子也从里面锁住了，男主拿去的钱没被人拿走，一切显示，男主的嫌疑很大。看到这里的时候，我以为整部影片就是律师在这么不利的线索下，怎么牛掰地一步步帮男主辩护的，情妇不是他杀的，可事实证明我想多了。

律师先是提出，为什么他们会跑那么远，去那么偏的酒店。男主表示，他对妻子谎称去巴黎出差，其实是和自己情妇偷情，两人起床太晚，所以赶忙往回赶，为了赶路没有右拐走平常走的路，而是左拐走了一条小路。在半路中时撞到了一个开车的年轻小伙子，男主本来想报警的，情妇却一副镇定自若，头头是道地跟他分析。小伙子开车时发短信，还撞到了鹿，问题不在他们。

这里有一个伏笔，他们向左拐，走了一条很偏僻的路，所以才撞到了小伙子。而后面那个男人带情妇回家，说明他家离这里不远，而那里似乎就只有他们一家，小伙子为什么在那么偏的地方呢？所以这其实是导演故意要告诉我们，小伙子绝对是那家人的孩子。

这时一个路过的男人开车过来，情妇当机立断，把小伙子放低，假装自己是另一辆车的车主，是她和男主两人发生碰撞，两人在一块协商解决。最后女主还淡定地立即制定出一套完美的方案，让男主开车去处理小伙子的尸体，自己叫拖车来拖车，在原地等着。男主没办法，只能按照情妇说的做。

看到这里的时候，大家都明显地感觉到了，情妇未免也太牛逼了吧，反而是这个男主，也太弱鸡了！真不知道这么感人的智商，是怎么成为青年商业才俊的！难道他们国家的人都是傻逼？瘸子里挑将军，男主才能脱颖而出？

男主把小伙子连车带人推进湖里，推进去的时候听到一阵声响，结果看到一只鹿。男主打电话给情妇，让她来接自己。情妇来了，一副世界末日了的表情。我不禁感到很好奇，情妇那么牛逼的智商和淡定，怎么会这么慌张呢？难不成天塌了？还是地陷了？否则一般的小波澜不至于让她那么淡定一个人如此惊慌失措啊！

原来情妇在原地叫了拖车，等拖车的时候，一个男人开车经过，说是可以帮她修车。结果看了一圈之后发现，没有工具修不好。他又说这里离他家不远，可以帮她拖到家里修。到了男人家，见到了男人的妻子，交谈中得知，他们撞死的小伙子就是男人的儿子。我们那么淡定的情妇，得知这个情况后，变得十分不淡定了！你的智商呢？你的镇定呢？还以为你是个杀人不眨眼的老司机呢！差评！当时我还觉得这一切有些牵强，事实证明，导演还是比我们高明！

情妇赶紧准备离开，男人觉得可疑，还在家里看到了儿子的手机，而儿子从来不会把手机忘在家里的！而且男人问情妇听没听到手机声音，手机就在情妇身边，她却说没听到！啪啪啪打脸了。你说一句听到了或许还不会这么明显呢！结果男人的妻子再次拨打儿子的电话，手机在沙发垫下响了。情妇也不说句客套话之类的，生硬地赶紧离开了，离开前还调了一下座位。她的这一系列反应，就差告诉男人，她做了什么杀人越货的坏事了！男人机智地记住了情妇的车牌。

说到这里的时候，我们应该都感觉到了，男主说的太多了！本来只是一桩杀人案，现在变成了两桩！我们都隐隐觉得这个女律师有问题，有些人已经猜到了，她是小伙子的母亲，然而我没有，我虽然觉得，她很有可能不是真正帮男主的律师，但到底是谁我还不确定，可能是警方派来的？或者是小伙子父亲请来的？

事实上一开始，女律师一副局促不安的样子，在电梯里整理仪容，就隐隐让人觉得她有问题！这么一个从无败绩的女魔头律师，应该是个自信心爆棚，自我感觉良好的女强人才对啊，不至于这么没自信。到了这里，男主抖出来这么多机密出来，就更加可疑了！再加上男主以前的律师这个时候打来电话，跟女律师通电话时，模棱两可。女律师在挂完电话后，跟男主说的也有些前言不搭后语的感觉，所以基本已经可以确定，她不是男主等的那个律师。而对面小伙子父亲提前特写，似乎是在告诉我们，这个女律师，就是小伙子的母亲。可是即使这样，而且有大批弹幕大军告诉我，她就是母亲，我依然不愿意相信！因为她母亲怎么可以这么牛掰啊？人设不对啊？

对话继续进行，脑洞继续延续。事实上整部电影，就是一个访谈录。男主指出，他把自己那辆车销毁，制造了各种不在场证明，又报警谎称车丢了，想嫁祸给情妇，说明一切都是情妇做的，跟自己无关，情妇还利用自己过硬的专业技术，和老公的职位之便，给小伙子嫁祸了一个偷钱畏罪潜逃的罪名。小伙子的失踪案也终于结案了，他们以为终于可以放心了。小伙子的父亲却一再找到男主，说他已经知道了，是男主杀了他们儿子，要男主认罪，男主当然不肯了。

这时候一个人发来一封信，上面署名是已经死的小伙子，还有一张湖面的照片，一段录音。录音中的人威胁男主，他已经知道了一切，让他带钱去酒店谈判，男主和情妇就这样被骗来了酒店。然后就发生了一开始男主被起诉的案件了。有人袭击男主，并杀了情妇，嫁祸给男主。

他们推测，这个人有可能是那个开车经过的男人，或者是小伙子的父亲。开车经过的男人是为了勒索他们，要钱！小伙子的父亲是为了报仇！这个人就是那个所谓的“看不见的客人”，导演还特意配合男主的说辞，采取第三人视角，似乎真的是“看不见的客人”杀了情妇，他提前躲在酒店房间里，为的就是杀了情妇，嫁祸给男主。因为凶手没拿钱，路过的男人就PASS了。因为室内几乎没有逃脱的可能，他们否决了是凶手在男主和情妇去酒店后，潜入进去袭击他们的可能；推断出，很可能是有人提前埋伏在酒店暗格，等待时机成熟，才跑出去袭击他们，然后趁警方来的时候，偷偷溜走的，为此还母亲还准备了一张合成的母亲在场的新闻报道照片。

这里大家也看出破绽了，小伙子的父亲，身宽体胖，住在森林深处，应该也没怎么锻炼，怎么跟灵活的洪金宝一样啊，这样逆天的存在，我还真不信世界上有那么多。这些高级特工才会的飞檐走壁技能，被小伙子父亲玩得如此纯熟？所以很明显，这个假设也是不成立的。

男主想到情妇跟他说的，小伙子的母亲是在附近工作的，猜测很有可能是他母亲在酒店利用职位之便，和他父亲联手，躲在酒店房间，伺机袭击了男主，并杀了情妇。这时候，男主还爆出一个秘密，说很有可能那名目击者是路过的司机，其实小伙子在被推进湖里之前，还没死！那时他听到一阵响动，很有可能是那个路过的司机。女律师一阵激动，一开始我理解的是，可能是女律师发觉，自己原本是想帮男主洗清冤屈的，结果发现男主根本一点都不冤，她其实是在帮坏人，所以才激动的，看了结尾才知道，她是因为知道了儿子还没死，却被人推进湖里活活被淹死，所以才那么激动。

原来男主之前不告诉律师，是想考验她，看看她是否有帮自己的能力！她是男主原先律师介绍来的，据称是从无失败案例的律师，这么棘手的案子，也只有她这样牛掰的律师才能搞定。但是男主心思这么缜密的人，要考证一下啊。看到了吗？男主的智商高着呢，才不是一开始时说的那么弱鸡！接下来高潮来了，女律师的推测，才是事实的真相！

其实那时想报警的不是男主，而是情妇，镇定的那个人也不是情妇，是男主！男主只是在回忆的时候，理所当然的把所有对自己不利的方面，全都推给一个死人，表明自己其实是无辜的！其实我们哪个人不是这样呢？在回忆以前的时候，自主地过滤掉了自己的一切过失，记忆中的自己简直是一个单纯无害的小白兔，可是事实是这样吗？根本不是好吗？你只是把自己的恶毒过滤掉了，或者是诬陷到别人身上了。

接下来在小伙子账户汇钱，伪造小伙子是偷钱畏罪潜逃的那个人，也不是情妇，她根本没那么大能力好吗？现场拿走小伙子钱包的，也不是情妇，她才没那么高的智商会想到这些。一切都是男主做的！他原先的律师那么强，没什么他做不到的。这也就说的通了，情妇一个普通人，怎么可能那么强大呢？而且一开始那么淡定，在小伙子家的时候的反应，却那么蠢，简直前后不一吗？现在解释的通了，其实淡定冷血的那个人根本就不是情妇，而是男主！

为什么男主会想到给小伙子卡里打钱，诬陷他偷钱潜逃这个主意呢？？又回去看了看，发现电视里面的报道里说，小伙子18点从银行出去之后，回了家，几分钟后又匆忙出门，或许男主是看了这段报道，才萌生了这个想法，而且小伙子的钱包在他手里。

事实上，情妇在事情发生后，虽然怕小伙子父亲认出来，已经变了发型，但还是受不了良心的谴责，彻底崩溃了，深受良心谴责的她打电话给小伙子的家人，把一切都告诉了他们，还密谋了一场计划，骗男主去酒店，想骗点钱给小伙子家人，好安抚他们。结果男主把情妇杀了！其实男主才是那个“看不见的客人”！或者说，那个“看不见的客人”根本就不存在！密室里完美逃脱的人，其实只是个谎言！根本就没有人！

律师让男主承认自己杀了情妇，承认了才愿意帮他，男主承认了！这时男主以前的律师打他的座机到家里，让他开手机，原来女律师之前跟男主的律师通话后，已经趁机把男主的手机关机了。女律师借口让男主接电话，自己去喝杯咖啡，不打扰他听电话。女律师连忙跑了，跑到了对面的一座大楼，小伙子父亲监视男主的房间。原来这个女律师是小伙子的母亲！而这个时候，真正的律师赶来了！可是已经晚了，男主已经把该说的都说了，还被人窃听，甚至录音了。

女律师接到一个电话，说什么控方证人已经到了，打电话的肯定是对面楼小伙子的父亲，故意为了配合女律师！这是他们提前谋划好的！为的是在时间上压迫男主，让他心急，逼迫他说出真相！而父亲当时站在对面，其实不光是为了监视男主，还是为了看着女律师，怕万一被识破，好及时冲过去吧！毕竟男主为了脱罪，连情妇都舍得杀，更何况是小伙子的母亲了，万一被识破，还真不一定他会不会杀人灭口呢。

剧情大概就是这样的，好复杂啊！很多人说，一点都不够悬疑，女律师的身份一早就猜出来。可我觉得，其实真正悬疑的不是女律师的身份，而是那个所谓的“看不见的客人”，否则为什么片名叫“看不见的客人”呢？真正的反转是，到最后发现，男主才是那个看不见的客人，根本就没有别的人冤枉他，人就是他杀的！果真应验了那句话，宁愿相信世界上有鬼，也不要相信男人那张嘴！这男主简直是舌灿莲花啊，不过是黑莲！

说不够悬疑的，你们猜到了吗？你们不就猜到了律师是母亲，小伙子是那家的孩子？这都是导演把那么明了的线索摆出来，故意告诉你们的啊！你们猜到情妇的死背后，还有一个小伙子的死吗？你们猜到小伙子的死是情妇告诉他父母的吗？

但是女律师是小伙子母亲这个设定我真的有点接受无能，太牵强了！小伙子的母亲是教文学的，跟文学接触的人一般都很感性，而且她母亲在得知儿子可能死了的时候，一下子就吓得中风住院了，如此的感性，怎么可能这么淡定，扮演这么厉害专业技能这么牛掰的一个律师的角色呢？也许有人会说，这就是母爱的力量，你不知道一个母亲为了儿女，可以举起一辆汽车，可以撑起一座房子……我还真的不信了，我更愿意相信，这个女律师是小伙子父亲找来的帮手！不然一个普通母亲，因为死了孩子，就一下子变成了一个传奇性的牛掰哄哄的大律师，让人家真正的大律师的脸往哪儿搁啊？人家很可能几十年来辛苦钻研，刻苦努力，才终于走上了人生巅峰，你一下子就走上来了，这不公平啊，系统bug吗？

其实这个故事告诉我们的是，不做亏心事，不怕鬼敲门！做了亏心事，到处都是鬼！男主和情妇撞车时，一个男人路过，很可能男人什么都没看见，他却猜测，可能他看到了血迹，感觉可疑，又拐回来看到了后面男主和情妇毁尸的事；男主推小伙子下水的时候，听到了一阵响声，很可能真的是一只鹿，但是因为他做了亏心事，所以才会害怕，觉得是那个路过的司机；而发过去的那张照片和录音，其实也是小伙子的父母在听了情妇的叙述后，得知男主把儿子推进湖里了，随便拍了一张湖的照片，根本不知道是哪里的湖，男主就觉得可能是他们已经知道了。

这个故事还告诉我们，不要说谎，说谎是会被狠狠打脸的！情妇谎话说的那叫一个溜，随口一个开书店的，随口一个假名字，随口一个好姐妹的车……这没什么，为了在陌生人面前自保嘛，可是刚说完假名字，全片唯一作用就是打情妇脸的丈夫，就打来电话，问她拍完照片没，还叫了她的真名字，她跟小伙子父亲靠那么近，怎么可能听不到？说是自己开的车，结果走之前还要调座位；说没听到手机声音，结果手机就在她跟前，她是聋子吗？啪啪啪声此起彼伏……

这个故事还告诉我们，不要太作，No作No die！男主一味地看重自己的地位，怕任何不好的事情影响到自己的生意，所以和情侣撞车了，不报警，反而想毁尸灭迹。有人会说，为什么不先看看小伙子死了没死！就算没死，男主也会这么做的，因为他害怕报警自己出轨的事情会暴露，妻子儿子会离他而去，生意股票什么的也会不翼而飞。所以当他推小伙子入水前，即使看到小伙子没死，还是把他推了进去。男主是得了什么青年才俊奖，可是妻子儿子还是走了，现在还面临两桩杀人案，吃枣药丸啊！早知道现在，还不如当初报警，说不定妻子还会原谅他，生意虽然会受到影响，但不至于彻底毁灭。现在可好，要蹲一辈子监狱吧，或许直接死刑给个痛快。不过像男主这样一渣到底，没一点同情点的男主，也是清新脱俗啊！浑身上下，刚好都是所有人讨厌的样子，没一点可爱的地方。这反而让我觉得，男主好可爱啊。

另外，我曾在猎鹿惊魂里说过，鹿代表神秘，第一次出现鹿是男主和情妇撞人时，第二次是男主推小伙子进水时，两次鹿出现的场景，都不是看上去那么简单，都有悬而未决的情况。第一次撞车，以为小伙子死了，其实并没有，结果引发了接下来的一切；第二次推小伙子进水，结果小伙子并没有死，而且很有可能被人看见了。

最后小伙子的父母站在男主对面的一栋大楼，两方彼此对立，表明绝不妥协！感觉父母好有气势啊，套用小伙父亲的一句话，狼总是装出一副比实力更可怕的样子，但我面对你这头狼时，没有丝毫畏惧！他们为了死去的儿子，不惜与世界为敌，就算你是狼，是老虎，是狮子，他们也不怕！

而其实所谓的“看不见的客人”，是那个路过的司机，是小伙子的父亲，是男主，是看似是给男主辩护的律师其实是小伙子的母亲，是一直站在男主对面楼男主没注意到的父亲，还是谎言！谎言竟然可以将一个不存在的人，说成一个活生生的人！幸好法律还是讲究证据的，否则有的人啊，真的是巧舌如簧，能把不存在的，说成活生生的，能把鹿，说成马！办案啊，就不能相信任何人，先不说他们说不说谎，最重要的是还有他们的主观视角，很可能给你致命的误导！破碎的真相不是由所有人说的真话拼凑出来的，是由一连串的证据粘贴起来的！

好片，8分正常，目前虚高，《恐怖游轮》这种完全没槽点各种完美的影片才8.3，《小岛惊魂》8.3,《万能钥匙》7.8，《黑暗面》8.1，哪部都比这个强，大家有在客观评分吗？我要去看导演的另一部《女尸谜案》，有跟我一起去的吗？？看完回来，女尸悬疑很好，节奏很糟，全片为了悬疑而悬疑，动机超级无敌牵强，改天我会仔细写女尸的。

影评部分已经十分完整地结束了，下面是很多人关注的一些问题的分析，不需要看的可以谢谢观看了。这些问题分析当然也只是我个人的意见，不一定合理，勿喷。

常见问题分析

一、真的有目击证人吗？

从小伙子母亲假扮扮律师的话来看，她说找到了目击证人，三个小时后就要开庭，他们只有三个小时的时间来梳理案情。

1、如果她说的话是真的，真的有目击证人，三个小时后开庭，那么为什么真的律师要来那么晚？小伙子母亲和男主的对话大概持续多长时间？半个小时？一个小时？还是更多？如果真的持续那么长时间，那么真的律师真的有充足的时间来替他梳理案情辩护吗？

2、如果她说的话是假的，纯粹是趁机来套男主的话，那么男主之前的律师呢？之前的律师明显已经跟男主交代好了，真的律师会来，如果真的找到目击证人的话，他肯定会告诉男主的吧！而且是不是之前的律师因为得知对方有目击证人，所以才来请女律师的呢？而且后面她也说了，不存在这个目击证人，那男主之前的律师难道就没告诉他吗？

我的结论：目击证人的有无，存在争议，有小BUG！

二、如果所有事情都是男主做的话，为什么手机在情妇手里？

按道理来说，难道男主和情妇做的所有事情不都应该对调，手机难道不是应该男主拿的吗？而且手机那么重要的东西，男主不应该拿走吗？怎么会在情妇手里？男主什么时候给她的？

1、任何事情都一定分得那么清吗？所有事情都是男主做的，情妇什么都没做？这听起来也不可能啊！所以手机这件事应该没调换，的确是情妇拿的。

2、手机真的没那么重要，手机没在通话状态，没有录下任何音，对案件完全没有帮助，反而是十分危险的东西。男主拿在身上，警方可以通过定位找到男主，说明男主是真凶。如果被男主和小伙子一起扔进湖里，那么定位会暴露小伙子的藏尸地点，发现小伙子不是被撞死，而是被淹死的。随便乱扔，也带有男主的指纹。钱包也会带有指纹，但起码钱包里有卡，对男主往小伙子的卡里打钱诬陷小伙子偷钱畏罪潜逃有帮助，可是手机只会拖累他，没有任何帮助，所以男主是不会碰的！

3、小伙子的手机响起，既然男主那么聪明，肯定不会碰，当时情妇那么慌乱，听到铃声肯定更慌乱了，所以才一时没反应过来，跑去按掉，并顺手拿在手里，放在风衣右边口袋，到小伙子家里的时候，也是从右边风衣口袋掏出来的。

4、真正让父亲对情妇起疑的，不是情妇说假名字、报假职业、说车是姐妹的，而是手机！小伙子从来不会把手机放在家里，现在手机在家里了，而且是情妇来了之后才出现的，所以只能是情妇带过来！而且她撒谎说没听见！后来情妇之所以得什么恐惧症崩溃，也不光是因为对小伙子的死内疚，还因为害怕随时随地被因为那部手机而被父亲怀疑的自己，被父亲或者警方认出，为当时拿了手机而后悔，为此她还剪短了头发。（这一点似乎没什么卵用）

我的结论：手机并不重要，反而很危险，男主不会拿，是情妇慌乱中拿的。

三、父母是否能力太强了？

我觉得，母亲以前是教文学的，又喜欢演戏，家里的照片上也有两个人演戏的照片，演技高超很正常，能解释的通。而父亲经常看戏剧表演方面的书籍，逻辑很缜密，应该能制定这么周密的计划。

1、母亲是教文学的，跟文学接触的人，大都十分感性，就算她是国家一级演员，在面对不NG，还有各种可能暴露的因素，还能表现这么完美，目前世界范围内，包括历史上，似乎不多。而且人家女律师很可能有这方面的天赋，研究学习多年，再加上多年的实战经验，才熬成业界领袖的地位，母亲只是因为知道真相就这么开挂，我认为不太合理。而父亲因为看了多年的戏剧表演方面的书，就写出这么漂亮的剧本，我也有点怀疑。我们看了那么多电影，读过那么多书，也没几个能写出这么棒的剧本。目前国内很少有人能写出这么棒的剧本的，一个国家的人都比不过父亲？

2、其实父母亲知道的，都是情妇告诉他们的，并不是他们推论出来的，所以说明他们智商并不算太高。

3、如果父亲飞檐走壁的技能不可信，那么现在的父母两人的技能，我觉得更不可信，两者相比，我更愿意相信，父亲飞檐走壁更加真实。

4、母爱的力量虽然伟大，但是也不会这么开挂！如果母爱可以让母亲变身成为一个国家的律师NO1，父亲变成好莱坞知名编剧，那么估计多少人都希望自己儿子赶紧死吧！如果这样可行的话，我相信母爱还可以让一个母亲飞上天与太阳肩并肩！

我的结论：母亲喜欢戏剧，父亲爱看戏剧表演方面的书，虽然也可以解释的通，但我认为很勉强。

四、母亲是否真的中风？

有人说，可能母亲中风是父亲编的，可能母亲并没有中风。

1、一个那么爱儿子，为了儿子可以变身成为业界领袖的母亲，得知儿子死了，伤心过度，中风是很有可能的，毕竟不是每个人都是庄子，可以面对亲人的死，鼓盆而歌。男主为什么会相信父亲说母亲中风的事？明显这符合一个母亲的设定，很正常。所以母亲可能真的中风了。后来好了，才去复仇。

2、虽然母亲得知儿子去世很难过，但是父亲对儿子的死很有怀疑，所以她应该能隐忍下来，为了找出儿子的死因真相，毕竟活了几十年了，这点忍耐应该是有的。而且父亲之所以那样说，是为了给男主下套，好为父母俩复仇埋下线索。

我的结论：母亲是否中风，不一定，可能中风了，也可能没有，但不影响剧情。

五、母亲和原律师通话时，怎么没被律师认出来？母亲为什么那么淡定？

母亲和男主之前的律师通话时，噪音真的有那么大，让之前的律师听不出来母亲是假的？是BUG吗？

1、其实母亲并没有那么淡定，表情还是有些紧张的，所以母亲故意跑到窗前去接听，避开男主，可能还故意压低了声音，为的就是不让那个律师听出来。就算听出来了，也可以假装没事，把手机关机，男主同样不知道，当然，那个律师可以打男主座机。但是如果母亲被识破了，难道不会借故要用男主座机，顺便把座机线也拔了？

2、母亲能够进到男主房间，是打扮过的，跟真正的律师很像。毕竟楼下有人接她，还有监控，说明男主很谨慎，不是随便一个人都可以进来的，必须是真律师，或者和她很像才行。既然母亲能假扮妆容，难道声音就不会故意假扮，用和真律师相差不多的假音？

3、男主之前的律师是真的没听到，本来母亲也就没说几句话，刚好飞机升起，律师还反问了一句，最后实在没听清，让母亲把相关的最新资料发给他，所以他是真的没听清。

4、既然导演安排的是让他没听清，那么不管是飞机声，还是火车声，或者雷声的，只是一个象征意义，为的就是让他没听清，如果你觉得这个不够，当然导演还可以安排一个更大的噪音给他。

我的结论：男主之前的律师真的没听清！

六、男主那么老奸巨猾，为什么要把小伙子没死的事实告诉母亲？完全没必要啊！

男主的设定是那么高智商，为什么会把和自己目前的案子无关的另一庄杀人案说出来，让别人再多一个把柄。

1、男主已经验证过女律师的实力了，觉得她能帮自己辩护，实力经得起考验，所以已经彻底信任她了，认为她是自己人，所以才告诉她了。

2、女律师之前都说过了，要让男主彻底坦诚，好好配合，这样才能更好地了解真相，替他辩护，所以男主才坦诚的，为的是能让女律师更好地替自己辩护。

3、男主担心，当时他把小伙子推进湖里，听到有动静，很可能被人看到了，而那个人很可能是对方新来的目击证人，所以才担心女律师不知道情况，到时候证人突然说出来，女律师面对临时变化会无法招架，所以说出来提前让女律师想对策。

我的结论：因为男主信任母亲，母亲也让男主坦诚，更因为男主害怕未知因素影响为自己的辩护，所以他必须要说。

七、男主为什么要说出小伙子落水地点？

男主已经说了小伙子是被自己淹死的，为什么要说出落水地点，被发现小伙子的尸体后，很容易检测出是被淹死的，对自己很不利。

1、男主想把小伙子被淹死的锅推给情妇，上面必须有情妇的东西，为了把里面放进情妇的东西，好假装成情妇因为自己杀人事情败露，所以被小伙子父亲杀了。毕竟比起自己一直提心吊胆担心小伙子的死随时被人发现，自己随时可能面临危险，找个人替自己定罪更为让人安心，而且那个人还是个死人，不会反驳，只会默认。

2、男主被母亲忽悠了一整部电影啊，难免会蒙圈，母亲问他的时候，一时嘴溜，不小心就说了？

3、男主既然相信了律师，就想对她毫无隐瞒，好让她帮自己好好辩护，所以什么细节都会告诉她的。

我的结论：男主肯定会说小伙子的沉尸地点的。

八、当前父母掌握的证据，是否能定男主的罪？仅凭一具口供，真的可以定罪吗？

父母似乎也没掌握什么特别有力的证据，仅有一份男主认罪的录音，和小伙子的沉尸地点，真的能定他的罪吗？

1、父母一开始就没想要治男主的罪，只想找到儿子的尸体，好好下葬，或许他们知道沉尸地点就够了，不需要报警。

2、就算目前的证据不够充足，起诉男主杀儿子的证据不够，那么证明男主杀情妇的证据可是十分充足，那么以杀情妇的罪名定罪，也算是为儿子报仇了。

3、沉尸地点可以打捞儿子的尸体，化验出是被溺死了。而且男主为什么会知道沉尸地点，也就是他杀了人！去沉尸地点，很有可能还能找到男主在那里的脚印，或者衣服纤维，或者什么其他证据，毕竟只要在那里犯了罪，就一定会留下什么的，何况他是没有预谋的，是慌张的，留下证据是肯定的。而且或许还有很多我们没看到的，父母掌握的证据。

我的结论：父母或许并没有想定男主的罪，或者可以以杀情妇的罪定罪，或者证据已经足够了。

九、路过的司机是否看到了一切？

路过的司机是否真的又返回去，看到到男主和情妇分头行头，去沉尸的事？

1、从男主的叙述中来看，似乎路过的司机是没有看到，一切都是他的疑心病，而他去沉尸时，司机更没出现。毕竟开车去的话，有声音男主会听到的，所以他没看到。

2、男主原先的律师跑去找路过的司机，给了他封口费，证明男主当时根本就不在现场，那么他说不定是真的看到了男主和情妇的事，否则他怎么会收封口费收的那么干脆！

我的结论：路过的司机很大可能没看到，但是也不排除看到的可能性。

十、为什么男主和情妇不先去看看小伙子死了没有？

小伙子前面没死，为什么男主和情妇不先看看小伙子死了没有，去报警呢！后来得知小伙子没死，为什么还要杀了他？

1、男主怕自己和情妇的事被曝光，妻子和儿子会离开他，自己的事业也会受到影响，所以他不敢去报警！就算小伙子没死，新闻也会报道的，到时候他这么一个公众人物肯定会被人八卦的，那时候妻子和儿子一样会离开他，他公司的股票也会跌，合作方也会因为他的人品而影响跟他的合作，所以就算没死男主也会他弄死，让这件事悄无声息地过去，而不是报警，或者去叫救护车。

2、他们出现在这里，嫌疑很大，报警之后还要浪费自己功夫，他懒得去浪费时间。

3、我也不知道怎么鬼扯了？

我的结论：完全不用看这一条结论，请忽视……

十一、关于不同结局的猜想

1、有没有可能，其实小伙子根本没死，男主把他推进湖里后，他出来了，所以才和父母一起策划了这一起事情，故意报复男主这种人渣？

2、有没有可能，小伙子一家，是妻子故意弄来的整男主的。小伙子故意撞车假死，然后父母故意导演这一出？

3、有没有可能，情妇在撒谎，其实强硬淡定那个，真的是情妇，情妇只是想恶人先告状，诬陷给男主，结果事情败露，被男主杀了？

我的结论：当然这些都没有太多依据支持，都是我的猜测，旨在告诉大家，既然男主的话不可信，凭什么父母的话就可信？这也是从别的评论里发散出来的。

大家还有什么其他的问题，或者我没注意到的细节，写错的地方，都可以积极指正，事实上评论区很多也都是在讨论剧情或者电影的，我很欣慰，但是大批通过批判别人抬高自己刷存在感的，我只能呵呵了，这个世界到处都是这种喜欢批判别人证明自己的人，我见太多了，所以视而不见。辛苦大家看能够看到最后。让大家看这么多啰里啰嗦的字，是我不对，抱歉，非常抱歉！

下面的这一部分更没看的必要了，纯属我个人的吐槽，请大家散了吧，再次谢谢大家，能看到这里，辛苦了，非常感谢！

关于剧透和弹幕的问题

1、我觉得任何弹幕，比如日期签到，或者猜测结局的，都没什么，世界本就多元，他们发了弹幕，就说明他们参与了电影，我看电影一直开着弹幕，看着别人是怎么想的，更有利于发掘更多可能性，那些不想看到的弹幕，我也就根本就没看，而那些不想看这类弹幕的，完全可以关掉弹幕啊，不关弹幕又嫌人家这种弹幕没营养翻妨碍他观影的，这不是作吗？还有说豆瓣短评和长评剧透的，如果你不想被剧透为什么来豆瓣？或者来看看打分就走好吗？事实上任何一条短评和长评都有一定程度的剧透，只不过有的多有的少，任何不带剧情的影评都是没说服力的，既然你不想被剧透，就求求你别看短评长评了，你看了，还嫌人家剧透，这不是贱吗？这不就跟自己在家，却嫌对面男人全裸的问题一样吗？人家在自己家裸，你非要看，怪人家了？我觉得弹幕和长评短评，评什么都OK，只要不侮辱人，不危害国家，一千个观众眼睛里有一千个看不见的客人，你难道要求所有人跟你的观影角度一样？成熟的人会选择对自己不想看的视而不见，而不是幼稚地让别人闭嘴。狗咬你难道你不躲开，还要怪狗咯？就像你觉得这部片好看，别人就不能觉得不好看了？你的观点是这样，别人的观点就一定也是这样了？那些剧透或者说的比较露骨的就该闭嘴吗？每个人都有言论自由，包括语言和文字，任何人都没有让别人闭嘴的权利，包括国家主席，你咋这么厉害呢？这样放大来说，是不是没素质的人都该拉出去枪毙？

2、至于观影门槛的问题，我觉得唯一的门槛就是有人掏钱去影院，而有人在网上看资源，只要能被人看到，所有人都是平等的，凭什么你就比别人高贵了？而且电影本来就是大众艺术，只要是个人，只要他不是个傻子，认真看过的话，每个人都能看懂。一个人提的视角再独特也是狭隘的，要综合各种视角整体观看，才会更加精彩。比如我觉得这部电影好，别人觉得不好，那肯定有别人的理由，他说的的确是那个道理，综合正反两方面的因素才能逐渐客观。而有些角度或者切入点不同，也都可以在各自的分类里讨论，毕竟要找到关注点相同的群体对象才能继续讨论，对牛弹琴只是瞎费工夫。或许有人觉得自己的思想全宇宙最尊贵，别人的思想都是垃圾，不用听吧，反正我是觉得自己一个人的思想很狭隘，各种声音都要听，对比中才能发现自己的更多不足，而不是盲目塞听地一味叫好。

3、不管是豆瓣，还是A站B站，都是一个公众讨论的平台，每个点开电影的人，都有权评论，不管是相关或不相关的，每一条评论后面，都是一个独立的个人，你可以不喜欢他们的短评或者弹幕，但是请问你有什么权利让别人闭嘴？我们又倒回到了谨言慎行的文革？还是闭关锁国的清朝？或者是更早一点的文字狱、焚书坑儒？弹幕之所以盛行，不就是有各种类型，有的是灌水的，有的是剧透的，有的是高能预警，我想知道，你们这群“圣母们”想要的是哪种？估计所有弹幕里都没你想看的吧？或者一百条里面有一条是你想看的吗？既然你不想看，或者是要大海捞针地从一百条里找一条看，那么真的，求求你，关弹幕吧，何必为难自己鄙视别人呢。之所以是现代社会，是大家在一切权利面前，都是平等的，各种思想开放并包，而不是只有你们这群自诩为“阳春白雪”的文人雅士的装逼圣母们能开口。我很庆幸我生在这样的时代，各种声音都能听到，但是不幸的是，在豆瓣这样一个思想相对开放的平台，竟然有这么多人，还想着怎样让别人闭嘴，抹杀别人发言权的一大批“文艺犯”，我觉得这些人不亚于鲁迅先生狂人日记里那些吃人的人。我觉得，热门头条里那个说父母智商高，儿子开车不系安全带的，起码注意到了常识，如果导演想到了这一点，会不会更为严谨一点呢？那个说男主不露下体的，起码也是在为电影的商业性考虑，如果可以让文艺片更接地气获得更多票房，适当融入一些商业元素，也不是不可能的，比如男主和情妇开篇时，可以来一场激情戏，并不影响剧情。还有每一条热门短评，这些之所以被那么多人点赞，不是没有道理，每个赞后面都是一个人的支持，这些起码都是在讨论电影的，奇葩的是，有些人不是在讨论电影，而是在讨论如何让别人闭嘴！鲁迅先生如果知道了，估计会气得从地下跳出来扇你们耳光吧？你们这样的人，请滚回清朝、滚回文革，全世界就你们的思想高大上，别人的都是垃圾！我只是人群中的普通人，那些发任何弹幕或者短评的，都可能是我身边的某某某，或者就是另一个我，我无权鄙视这些人，我和他们是在同一水平线上的，至于你们这群站在道德制高点上的圣母们，请尽情地鄙视我们吧，我们的思想有局限，不是多高大上，那是我们的文化程度不高（起码大学毕业了，学的是文科），而你们，文化程度虽然是高（并不见得高到哪里去），但是你们的素质呢？估计被我们踩在脚底了！我再次重申，农民工、建筑工也有权利说话，不是光有你们！按照你们说的，难道所有素质低的人都要被割掉舌头？我不鄙视任何一条发短评和发弹幕的人，我只鄙视剥夺别人发短评和弹幕权利的人！这群圣母们，你们适合君主专政制，不要再在现代世界流浪了。

这些文字都是我辛辛苦苦敲出来的，如果你看完了，我感谢你的阅读；如果你不看，没人强迫你，你看完又攻击我是什么意思？我跟你收钱了吗？我骂你了吗？我跪在地上求你看了吗？自己非要过来看，看完了还骂人，键盘侠，你的素质呢？我写下这些文字，如果有那么一丁点帮助到你，稍微更多一点理解电影，那难道不应该感谢吗？我不求你感谢，骂人是什么鬼？就算没帮到你，那我对于你也只是个路人，请无视就好了，为什么要骂人呢？也许我写的是一坨狗屎，可是狗屎让你吃了吗？

本以为豆瓣的朋友都是有素质有修养有思想的人，结果……很多问题我明明有写到，写的很清楚，还非要来咬我，你们的素质呢，修养呢？在网络上就可以乱咬人？这和在路边看到一个路人，就因为长得丑就上去骂人有什么区别？你们一个个下班后，结束一天的疲惫，点开电影放松，看完后不负责任地贬低，秀自己的智商，说什么母亲是演员啊，你写的真烂，你们是过瘾了，我呢？我也结束了一天的疲惫，回到家收到的却是一次次被你们的贬低！如果觉得我写的烂，我跪在地上求求你，赶紧叉掉，把我拉黑，或者在心里大骂，艹，太他妈烂了，写的什么玩意，滚粗，随你怎么骂，不犯法的，可是真的拜托你，不要再来我的评论区，我的地盘贬低我一句，你写的真烂，母亲是演员啊，我从头到尾都在认真分析电影吧？只不过是站在我自己的角度，可能有局限，说话有点毒舌，这就活该被口水淹死？那些再想不负责任发此类评论贬低的，我会一条条举报，我是玻璃心，每一条评论我都会看的，你对我这个陌生人发这类评论，我平白无故受到一顿贬低，你于心何忍？我的确觉得母亲扮演律师有点牵强，我的确觉得影评有些许瑕疵，是好片，但是不是神片，难道我应该和大家一样，假装说影片十分完美，完全没有瑕疵！应该打10分？我的言论自由呢？

写影评不是我的工作，我辛辛苦苦在工作间隙每周几篇，每天一篇地写影评，单纯是因为喜欢电影，那些认真探讨电影的人，我随时欢迎大家探讨，那些总喜欢贬低人的人，真的求你做你的大神，不要猛踩我这种小喽喽，我生活的也很不容易，不是写影评被你贬低的！你可以不同意我的看法，我也接受，可是我无法容忍你张口就骂人，更有人直接简单粗暴，豆油我一句，你个辣鸡，你写的真辣鸡！我是玻璃心、毒舌、作逼，我从来不否认，所以拜托你们饶了我，谢谢谢谢谢谢谢……

欢迎关注纯原创图文：鱼纹

《看不见的客人》是一部值得看的悬疑片，我相信看完了以后大多数人都会给周围的人推荐。但是推荐影片是一门有技术含量的学问——

有的推荐是：“卧槽，好看死了！快去看快去看！！” 有的推荐是：“这部电影从剧情的推导，细节的设置，分镜的艺术感，到可以清晰地从人物细微的面部表情感受到前后心态变化的鲜明对比，甚至还有丝丝入扣让人跟随剧情越发欲罢不能的BGM……总而言之，都是一部值得力荐的佳片。” 当然还有的推荐是：“别看剧透！！别看简介！！！你绝对猜不到剧情的反转！”

……

就我个人而言，我日常给朋友推荐电影都是用第一种模式，因为不论什么类型的好电影，都各有各的好看，通常看完全片给我的观影感受似醍醐灌顶，于是我往往趁这种感觉还没褪去，赶紧微信一下我的好友，“快去看xxxx，真的太他妈好看了！”

第二种的推荐模式适合影评人，因为他们直呼“好看死了！”会较难体现他们的职业专业性。

但我不喜欢第三种推荐模式，为什么呢，这种模式存在的“因”和“果”我都很不喜欢。展开讲讲？就是通常被这样推荐的朋友真的去看这部电影了，他就会下意识地去猜剧情。 若是死活猜不到，心里有种不服气，这种不爽的情绪还会被牵连到这部电影带来的体验上，从而潜意识力给电影减分；要是猜到了，就有一种，什么嘛看到一半就猜到了，这电影不过如此。 以及，通常要开始“猜剧情”的话，还会很“聪明”地排除掉最符合常理的结局线，因为知道会反转，所以怎么离奇就怎么猜——唉，导演编剧在细节上努力铺呈的用来支撑逻辑合理性的内容全被无视，因为这个想要猜结局的观众心里想到就是：结局肯定不是我想到这样，所以我要反着想—— （睁着大大的眼睛然后看不见电影的语言。 ） 这导致的结果就是，耐心地看完了一场电影，但却没有机会体会平均水平上的看此片的感受了。

当人们反复被“你肯定猜不到结局”这种推荐语给送到一部部剧情片悬疑片面前， 人们的定向思维就逐渐变成——我猜不到结局的悬疑片才是好片。 因果循环，下一次给别人推荐的时候，也会以此衡量标杆来引出他们的推荐语： “xxx，快去看这部电影，你肯定猜不到结局！去看！”

……

老实说，如果导演真的想给你一个看完仿佛被打了一耳光那样的剧情反转， 他可以全程所有的结果导线都指向A，然后结果给你一个B， 就是这么任性而不讲究逻辑，就是让你猜不到！ 可，那样就会被爽到吗？！ 我想，剧情好比是一部电影的支架血肉，倘若漏洞百出，即便给你一个意想不到的结局， 也不会有情绪上通透的爽感吧。

再说，真的那么喜欢猜结局，你为什么不去破案呢？？？

发挥你的智慧和敏锐的洞察，去挖掘案件背后的秘密呀！！！ 感激发达的B站，普及了电影推广， 也让观影的门槛变得如此之低。

（此处【观影门槛】已被网友指出不太妥当之意，我不想改动，但在此声明，本人写这篇【不算影评的评论】真的没有任何优越感，反正你能看懂我想表达的意思就好，谢谢）

以下涉及剧透： （仅代表我个人观点，不做电影的整体评价，且仅谈谈我在短评里想塞又塞不下的部分）

当看完整部电影之后，能充分理解剧情反转的合理性，因为有细节的交代；

但也正是因为细节的交代，让我觉得后劲有些些不足。具体讲的话就是：

很多人觉得本片最大的反转是古德曼女士被受害者母亲假扮了，逆天大反转。并且之前情人在受害者一家看到的那些照片、俩人爱好戏剧表演以及复仇的动机具备等等都让这个假扮显得合情合理。这是细节的优点。

另一个优秀的反转是男主才是杀害情人的凶手。真的心狠手辣的人才会推车入河处理尸体，使用手段嫁祸受害人，买通目击证人，再到杀害情人。（当时受害人没有完全死透也是一个反转，加深情感深度的同时也更加体现了男主的冷漠，真的只爱自己）所以男主先前对情人的描述和控诉都是假的，而我个人认为，这种人物刻画上的细节烘托出的反转，比古德曼女士的反转更有冲击力。

这种感觉就好比，我已经在男主杀情人的自白那一段得到了高潮，且久久无法退散，结果从“古德曼女士”离开房间，男主发现异常之后，揭晓最最大的反转是“古德曼女士”本身，这一段的高潮，我没能充分体验了。因为我觉得最爽的部分，是前面那一段罗生门一样的梳理案情和全部推翻重塑的流畅感。

就是这样一种青黄不接的感受。不过当我还在纳闷是如何处理真的古德曼女士这个情节（此人真的存在与否？如果不存在怎样打造她的声名？是否被拘禁被杀？）之际，真的古德曼女士来了，原来真的有古德曼女士，但是来晚了，晚得太好了，并且这个巧妙的人为“巧合”有让假扮古德曼这个情节变得不是那么用力过猛了。【对，受害人是帮助情人修车的家庭的小孩，略巧了，但增加冲突感，丰富了剧情推动的线路，无可厚非；但若让真的古德曼女士也成为他们家的亲戚，那体现的就真的是编剧想不出别的路子，强行转折】

看完真是一种享受。

题外话讲两句：现在啊好多人写短评意在用精炼的语句抖机灵，比如（摘取部分）

“ 大爷大妈智商这么高 家里娃却蠢到开车不系安全带 还tm发短信。 ” “ 给高分的各位，是真脸盲？ ” “其实四眼阿婆演金牌律师怎么就滴水不漏这个事情本身好像是最大的bug。 ”

无意去纠正别人，我也不一定对，再讲观影本就是一件很私人的事。

但我想我们看电影难道不应该是追求细节的用心，而不是拘泥于整天拿着放大镜找刺然后架起大喇叭努力先他人一步讲出来的龟毛衰样吗？

能把一部85分的电影好好感受出85分的享受，这样舒服顺畅着难道不好吗？

我要是可以写出这样的本子，至少吹嘘5年。

反正我看完这部电影感觉很爽。

总之——

“快去看啊啊啊！真的很好看呐！！！！”

二次修改补充部分：

关于那个门槛，我真的不想辩解什么，觉得被冒犯到的人可以直接讲我（我认为那是我文笔不好，无法表达心中所想，但我坚持维护我的看法，我认为门槛就是存在的）不过若是觉得以下我回复其中一个评论的内容，能“顺便”回答你的想法，那就尽量不要浪费口舌怼我啦，谢谢！

大概我说的门槛就是【人们都在抗议电影院观众太没素质要求大家闭嘴小孩滚出去，但在B站弹幕里：1.这个女的演过xxxx里的xxx 2.前面脸盲 3.凶手是xx 4.不要看剧透！结尾大反转 5.2017年x月x日 现在x人一起看！ 6. xxx我爱你】我不是监管会的，但我希望关闭弹幕这种【自我选择】就是无形的【观影门槛】的体现，自动隔绝这一批与我意见不相同的人。

另外讨厌用弹幕的语气来讨论电影的问题，你和楼上上那位**讲话的腔调，就是我想【讨论电影】时的门槛了，感叹号和嘶吼谁不会，没有要较真，看完我写的内容也至少理解我的点不在于“门槛”，但非要揪着这个词然后跳脚大书特书——那我呢，就觉得我们在某些看法上有代沟，这沟反过来看，就是门槛。谢谢你认真看完我写的东西。

你可以说关不关弹幕是人家自己的选择，我没什么好多嘴。是呀，那请你给我一个我可以选择关弹幕的权利，请不要告诉我“结尾有大反转”，因为未知和已知就是一个不可逆的结果。

当然，我讲的也不是【剧透】这个问题。

我认为就是存在【观影门槛】的，但不是说没有看过电影的人不配看电影，我认为像电影、音乐、美食这些享受甚至都不需要语言共通，人类都能够有情感理解，专业的影评人有自己的见解，但什么专业培训都没有接受过的人说不定有更真更深的情感共鸣，一千人眼中一千个哈姆雷特；非要有门槛的话，我觉得，“哟！！！！看电影啊，老子也看，欸，这人好看，欸这个是好人坏人啊？卧槽真好看这女的，我截个图，咔嚓，欸，讲到哪里了，死了？欸，肯定没这么简单，操，这老太婆是假的！嗨哟，不过如此嘛！”的人，真的拜托了leave me alone……（以及别再说我不喜欢我可以不看啊干嘛逼逼，是啊弹幕可以关，但人家在电影院这么说，人家在我耳边这么说，这是我躲不掉的，谢谢，不是辩论比赛，不要再奇袭我了。

还有人说我“哪来的优越感，阅片量多了不起啊”……拜托！这有什么了不起的，看电影而已啊，你花时间你有眼睛你也可以看，得亏我近几年看了电影都豆瓣标记一下，不然若寥寥“已看”，怕对方又要怼我——“你自己才看过几部，哪来的优越感！”

我只是刚看完电影情绪激动却看见短评里一堆……有感而发写写东西，没想到也有点热度引起讨论上升到热烈的部分。不是KOL，众口难调，小小人物也在意别人支持or怼我的话语，所以进行二次修改补充内容，遗憾在于完全覆盖了我第一次写的时候那种流畅的观后感分享的心情。同时，若是看到这里也影响了屏幕前的你单纯想看一篇影评的心情，我也感到很抱歉，真心的。

最后，再一次感谢认真看到结尾的所有人。